Weitere "freie Meinungsäußerungen"

[TaHa]

 

In dem Land, dass mindestens hunderttausende Algerier und andere Völker auf dem Gewissen hat, in dem Unterdrückung und Armut zur Tagesordnung gehören und in dem Mädchen mit Kopftuch nicht einmal die staatlichen Schulen besuchen dürfen, hat man sich für weitere "freie Meinungsäußerungen" entschieden:

 

http://www.spiegel.de/politik/ausland/charlie-hebdo-pariser-satire-zeitung-zeigt-muslim-karrikaturen-a-856628.html

 

Das Besondere ist, dass jedoch dass die freie Meinungsäußerung der Muslime in jenem Land in Form von Demonstrationen gegen den Schmähfilm aus Übersee nicht erlaubt werden:

 

Die französische Regierung verbietet eine in Paris geplante Demonstration gegen das islamfeindliche Mohammed-Video aus den USA.

 

Dies ist also die einseitige Meinungsfreiheit, von der andauernd die Rede ist. Dass Herrenmenschen aus den ehemaligen Kolonialmächten können gegen die Heiligkeiten anderer hetzen und ihre Gefühle auf das tiefste kränken und verletzen.

 

Aber auch in Deutschland ist es nicht besser. Die Parteien, die von den meisten Muslimen gewählt werden, wie die SPD und die Grünen, wollen die Gefühle und die Würde von 5 Millionen Muslimen in diesem Land nicht schützen und sind gegen ein Verbot des Schmähvideos. All dies also ist Meinungsfreiheit. Wir lernen also, Meinungsfreiheit bedeutet, dass man Muslime und ihre Heiligkeiten andauernd medialer und "künstlerischer" Angriffe aussetzen darf, damit man seine Macht und eingebildete Überlegenheit demonstriert.

 

Gibt es den keinen vernünftigen Menschen, der sich fragt, ob vermeintliche Meinungsfreiheit ein Selbstzweck ist? Warum ist das Gut der freien Meinung überhaupt geschützt? Damit man einander kränken und erniedrigen kann? Damit jeder herauslässt, was er glaubt herauslassen zu müssen? Oder sollte wahre Meinungsfreiheit eine Grundlage sein, durch die man konstruktive Gespräche und Diskussionen führen kann und die Menschen sich dadurch fortentwickeln? Und sollte auch nicht analysiert werden, was mit solchen "Meinungsäußerungen" überhaupt erreicht werden soll? Welche Intention dahinter steckt? Sollte man nicht schauen, welche Folgen sie haben?

 

Und wenn man den Islam kritisieren will, warum muss dies dann durch einen billigen und amateurhaften Schmähfilm geschehen, der sich auf den niedrigsten Ebenen abspielt? Hat man keine wirklichen Argumente vorzubringen und muss auf diese Stufe herabstufen? Beweist man dadurch die eigenen kulturellen Unzulänglichkeiten? Oder war das Ziel nicht Kritik sondern Beleidigung? Und ist Beleidigung wirklich eine Meinungsäußerung?

 

Und was ist mit dem Frieden auf der Welt? Spielt er überhaupt keine Rolle? Interessiert sich niemand für zwischenmenschliche und zwischenstaatliche Beziehungen?

 

Die Fragen, die in den Muslimen und anderen friedliebenden Menschen aufkommen, können beliebig fortgesetzt werden. Die Antworten bleiben jene schuldig, die Hass in ihren Herzen tragen.

 

Der Friede sei mit dem Siegel aller Propheten, dem Arzt der Seelen, dem Liebling Gottes, dem Freund der Menschen, dem Licht der Hoffnung, dem Propheten Muhammad und seiner reinen und edlen Familie.

 

[Jasmina]

As Salamu aleikum,

 

genau, Bruder. Das ist die traurige Wahrheit. Diese ganze Islam-Hetze, dieser billige Film, das ist alles eine Propaganda, die die Meinung und die Haltung der Menschen formen soll. Und sie schaffen das wirklich. Und dann haben diese Menschen noch den Irrglauben, dass sie Meinungsfreiheit und andere Freiheiten haben, während ihnen ihre Gewissensfreiheit genommen wird und sie somit innerlich gefangen sind.

 

Im Grundgesetz hat auch die Freiheit des Menschen Vorzug vor der Sicherheit. Ich habe mal über das Folterverbot geschrieben. Und es ist tatsächlich so, dass die Freiheit des Terroristen, der dann gefoltert werden sollte, also gezwungen zu etwas, um Informationen zu bekommen, mehr wiegt als die Sicherheit Tausender Menschen. Ich will damit nicht sagen, dass man jetzt foltern soll. Aber ich finde diese Prioritätenverteilung äußerst verwunderlich.

 

wassalam

[Fatima Özoguz]

 

möglicherweise wollen die die Botschaften unter diesem vorwand räumen, damit ihre Bürger nicht Opfer von "friendly fire" werden?

 

Meint zumindest Freeman, der übrigens gerade unterwegs in den Iran ist.

 

http://alles-schallu...och-als-er.html

 

http://alles-schallu...h-den-iran.html