Entwicklingsländer, Deutschlands Sterben

[Magdalena]

[

quote name='Katze' date='18.05.08 23:07' post='139053]

Um das mal klarzustellen, Zentralafrika ist besiedelt mit tropischen Regenwald

Die Wüste gibt es in Nordafrika.

Magdalena, es ist nicht so, als würden die Nordafrikaner allesammt mitten in der Wüste ihre Häuser bauen, sondern immer in Wassernähe, ansonsten wäre das Leben dort auch garnicht möglich ohne einen Ort, an dem man zumindest Brunnen bauen kann.

Das Problem mit Afrika ist nicht, dass es kein Wasser geben würde, denn Menschen könnten ohne Wasser besonders in heißen Gegenden garnicht überleben, sondern, dass es nicht genug sauberes Trinkwasser (!) gibt. Wasser an sich gibt es genug, nur ist es bei weitem nicht auf einem derartig guten Stand wie in Europa oder Nordamerika

 

Die Regenwälder Zentralafrikas werden nach Norden und Süden hin von Savannen abgelöst. Mit weiterer Entfernung vom Äquator wird diese Feuchtsavanne von Trockensavannen abgelöst. Die Bewohner der Tropenwälder sind glaub ich Pygmäen und die Bantu-Kriger, die eine Minderheit in Zentralafrika stellen. Es geht übrigends um Afrika allgemein.

 

...mehr Frauen sterben in Zentralafrika durch Schwangerschaft und Geburt als in unseren behüteten Verhältnissen - 30 mal mehr Säuglinge als bei uns sterben in Afghanistan. Im Vergleich zu europäischen Ländern ist der Anteil der Teenager-Geburten in Zentralafrika um ein Zehnfaches höher. Während für uns Geburtshilfe eine selbstverständliche "Leistung" ist, wird in Somalia nur jede 3. Frau bei der Geburt betreut. Jährlich sterben in der Dritten Welt Millionen Kinder an Wassermangel, verschmutzten Wasserquellen oder durch unzureichende Ernährung. Die medizinische Versorgung ist in vielen Ländern mangelhaft. http://www.geburtskanal.de/index.html?main....de/header.html

 

 

Ich habe im Übrigen nicht den Eindruck, dass alle muslimsichen Staaten vollkommen unterentwickelt sind. Das hat nichts mitd er Religion zu tun. Länder, welche in Afrika eine heidnische oder auch (wegen der Kolonisation) christliche Bevölkerung haben, sind stark unterentwickelt.

 

Alle muslimischen Länder sind Entwicklungsländer. Diese Lage ist zum größten Teil selbstverschuldet (z.B. durch falsche Wirtschaftspolitik, großzügige, aber kaum nachhaltige durch Öleinnahmen finanzierte Sozialpolitik, ein schlechtes Erziehungswesen, wenig entwickelte Informations- und Kommunikationstechnologie, ungenügende Programme zur Armutsbekämpfung, massive bürokratische Ineffizienz, Korruption, eine Vernachlässigung der HIV/AIDS-Problematik und politische Unterdrückung). Aber das ist es nicht allein. Die koloniale Unterwerfung durch den Westen und die lange Ausbeutung der natürlichen Ressourcen sind signifikante Faktoren, die dazu beigetragen haben. Eine ungerechte globale Wirtschafts- und politische Ordnung, die die reichen und mächtigen Staaten bevorzugt und arme Länder benachteiligt, haben das alles noch verstärkt.

 

In Schwarzafrika und in Subsahara leben etwa 200 Millionen Muslime in 48 Staaten.Senegal, Mali, Dschibuti und Somalia haben beinahe 100% muslimische Bevölkerung. Große Mehrheiten gibt es in der Republik Guinea (85%), in Niger (80%), im Sudan (70%), in Sierra Leone (60%) und im Tschad (55%).

 

Wegen des aus religiösen Gründen verhängten Impfverbots in Teilen Nigerias waren 2004 fast zwei Drittel der weltweit über 1.250 Polio-Fälle in Nigeria anzutreffen. Damals hatten die Behörden die Impfungen ausgesetzt, nachdem muslimische Geistliche das Gerücht verbreiteten, der Impfstoff mache unfruchtbar. Auch in die angrenzenden Länder wurde Polio durch dieses Verbot transportiert....

[IslamicREV]

 

Alle muslimischen Länder sind Entwicklungsländer. Diese Lage ist zum größten Teil selbstverschuldet

 

Überhaupt nichts ist selbstverschuldet. Das mag in den Geschichtsbüchern und Berichten der westlichen Kolonialstaaten stehen, aber mit der Realität hat das nicht viel zu tun. Der Aspekt der Selbstverschuldung ist so minimal. Fast die gesamte islamische Welt wird von westhörigen Marionetten regiert, die ihre Bevölkerung unterdrücken. Was ist daran selbstverschuldet? Der Wohlstand Europas und Amerikas basiert auf die Unterdrückung der Entwicklungsländer. Mit Sklaven und Kriegen wurde der Wohlstand gesichert. Für das schwarze Gold wurden die Iraner über 50 Jahre von Reza Schah und anschließend seinem Sohn Mohammad Reza Schah gequält. Was heißt hier bitte Selbstverschuldet? Selbstverschuldet ist die freie Wahl von Kriegsführern wie Bush und Promis wie Sarkozy.

 

Stein für Stein auf Fleisch und Blut meiner Vorväter.

http://www.shia-forum.de/index.php?showtopic=14324

 

[Magdalena]

 

 

 

Überhaupt nichts ist selbstverschuldet. Das mag in den Geschichtsbüchern und Berichten der westlichen Kolonialstaaten stehen, aber mit der Realität hat das nicht viel zu tun. Der Aspekt der Selbstverschuldung ist so minimal. Fast die gesamte islamische Welt wird von westhörigen Marionetten regiert, die ihre Bevölkerung unterdrücken. Was ist daran selbstverschuldet? Der Wohlstand Europas und Amerikas basiert auf die Unterdrückung der Entwicklungsländer. Mit Sklaven und Kriegen wurde der Wohlstand gesichert. Für das schwarze Gold wurden die Iraner über 50 Jahre von Reza Schah und anschließend seinem Sohn Mohammad Reza Schah gequält. Was heißt hier bitte Selbstverschuldet? Selbstverschuldet ist die freie Wahl von Kriegsführern wie Bush und Promis wie Sarkozy.

 

Stein für Stein auf Fleisch und Blut meiner Vorväter.

http://www.shia-forum.de/index.php?showtopic=14324

 

 

Selbstverständlich sind es die Regierungen dieser Länder, denen die Schuld zu geben ist. Die Bevölkerung kann nichts für ihr Elend. Auch in Europa und Amerika hat es Ausbeutung und Unterdrückung gegeben. Aber die Völker haben für ihre Freiheit und Unabhängigkeit gekämpft. Man kann nicht immer anderen die Schuld geben für eigenes Versagen. Wäre die arabisch-muslimische Welt einig, wäre sie auch fähig sich von der Abhängigkeit des Westens zu lösen. Aber grad in Glaubensfragen herrscht Unfrieden und Streit. Ich denke, der Iran ist das einzige Land, welches geeint (mal abgesehen von den kleinen Störenfrieden im Land) eine klare Linie fährt und unabhängig ist. Hätte die arabische Welt kein Öl, hätten sie kaum Einnahmen, da Inovation, Bildung, Technik, Forschung und Entwicklung keine große Lobby in diesen Ländern haben.

 

Deutschland war zum Beispiel keine große Kolonialmacht wie England, Frankreich oder Spanien.. Die Deutschen haben aufgrund ihrer Fähigkeiten in Wissenschaft und Technik dem Land zu Reichtum verholfen, da wir kaum Bodenschätze haben von denen wir profitieren können.

 

Sklaverei gab es auch in der arabischen Welt. Es gab auch weiße Sklaven. Moderne Sklaverei gibt es heute noch.Von Griechenland über Italien bis nach Spanien raubten Araber und Türken jahrhundertelang christliche und jüdische Sklaven, die auf Sklavenmärkten verkauft oder gegen Lösegelder zurückgegeben wurden.Der Religionsstifter Mohammed war selbst Sklavenhalter und versklavte auf seinen Kriegszügen nachweislich hunderte von Menschen, etwa alle Frauen und Kinder der Banu Quraiza. Die Sklaverei unterliegt jedoch bestimmten festgesetzten Regeln, die das Verhalten des Sklavenbesitzers gegenüber dem Sklaven und umgekehrt beschreiben. Also Sklaverei ist kein Phänomen der westlichen Welt. EDIT Sklaverei ist Gott sei Dank weitesgehend abgeschafft und steht unter Strafe.

[Katze]

...mehr Frauen sterben in Zentralafrika durch Schwangerschaft und Geburt als in unseren behüteten Verhältnissen - 30 mal mehr Säuglinge als bei uns sterben in Afghanistan. Im Vergleich zu europäischen Ländern ist der Anteil der Teenager-Geburten in Zentralafrika um ein Zehnfaches höher. Während für uns Geburtshilfe eine selbstverständliche "Leistung" ist, wird in Somalia nur jede 3. Frau bei der Geburt betreut. Jährlich sterben in der Dritten Welt Millionen Kinder an Wassermangel, verschmutzten Wasserquellen oder durch unzureichende Ernährung. Die medizinische Versorgung ist in vielen Ländern mangelhaft.

 

Der Wassermangel bezieht sich auf verunreinigtes Wasser meine Liebe. Die westlichen Industrienationen bäuten die Rohstoffe aus und die Abfallchemikalien bei z.B. Goldgewinnung werden ins Trinkwasser abgeleitet. Dies können sie nicht trinken, also Wassermangel und zwar an Trinkwasser. Dann werden Kinder durch unreines Wasser krank, sofern es nicht vollkommen ungenießbar wurde. Der Hungertod bezeiht sich v.a. auf die Bürgerkriegsregionen. Du musst bedenken, dass die gesamte sogenannte "Dritte Welt" hier gemeint ist und nicht allein Afrika.

 

Alle muslimischen Länder sind Entwicklungsländer. Diese Lage ist zum größten Teil selbstverschuldet (...). Aber das ist es nicht allein. Die koloniale Unterwerfung durch den Westen und die lange Ausbeutung der natürlichen Ressourcen sind signifikante Faktoren, die dazu beigetragen haben. Eine ungerechte globale Wirtschafts- und politische Ordnung, die die reichen und mächtigen Staaten bevorzugt und arme Länder benachteiligt, haben das alles noch verstärkt.

Zum größten Teil selbstverschuldet? Du relativierst oder revidierst diese Aussage danach sogar wieder. Die Imperialistsichen Staaten Frankreich und Großbritannien haben die islamsichen Staaten lange genug ausgebäutet und sie bewusst in Unterentwicklung gelassen. Im Gegenteil ist es sogar der verdienst dieser Staatens elber, dass sie sich wirtschaftlich aufrappeln.

 

Wegen des aus religiösen Gründen verhängten Impfverbots in Teilen Nigerias waren 2004 fast zwei Drittel der weltweit über 1.250 Polio-Fälle in Nigeria anzutreffen. Damals hatten die Behörden die Impfungen ausgesetzt, nachdem muslimische Geistliche das Gerücht verbreiteten, der Impfstoff mache unfruchtbar. Auch in die angrenzenden Länder wurde Polio durch dieses Verbot transportiert....

Wieso sollte der Impfstoff verboten werden? Da steckt etwas anderes dahinter.

 

 

Überhaupt nichts ist selbstverschuldet. Das mag in den Geschichtsbüchern und Berichten der westlichen Kolonialstaaten stehen, aber mit der Realität hat das nicht viel zu tun. Der Aspekt der Selbstverschuldung ist so minimal. Fast die gesamte islamische Welt wird von westhörigen Marionetten regiert, die ihre Bevölkerung unterdrücken. Was ist daran selbstverschuldet? Der Wohlstand Europas und Amerikas basiert auf die Unterdrückung der Entwicklungsländer. Mit Sklaven und Kriegen wurde der Wohlstand gesichert. Für das schwarze Gold wurden die Iraner über 50 Jahre von Reza Schah und anschließend seinem Sohn Mohammad Reza Schah gequält. Was heißt hier bitte Selbstverschuldet? Selbstverschuldet ist die freie Wahl von Kriegsführern wie Bush und Promis wie Sarkozy.

Man nennt die Globalisierung in kritischen Kreisen nicht umsonst auch Neoimperialismus. So wie die Staaten früher annektiert wudren und unter sklaverei ausgebäutet wurden unter Einsetzung einheimischer Eliten, so ist das immenoch so. Die Staaten sind zwar formal unabhängig, aber wirtschaftlich immernich abhängig und die Slaverei geht weiter. Das ist v.a. in den zentralafrikanischen Staaten der Fall.

[Katze]

Selbstverständlich sind es die Regierungen dieser Länder, denen die Schuld zu geben ist. Die Bevölkerung kann nichts für ihr Elend. Auch in Europa und Amerika hat es Ausbeutung und Unterdrückung gegeben. Aber die Völker haben für ihre Freiheit und Unabhängigkeit gekämpft. Man kann nicht immer anderen die Schuld geben für eigenes Versagen. Wäre die arabisch-muslimische Welt einig, wäre sie auch fähig sich von der Abhängigkeit des Westens zu lösen. Aber grad in Glaubensfragen herrscht Unfrieden und Streit. Ich denke, der Iran ist das einzige Land, welches geeint (mal abgesehen von den kleinen Störenfrieden im Land) eine klare Linie fährt und unabhängig ist. Hätte die arabische Welt kein Öl, hätten sie kaum Einnahmen, da Inovation, Bildung, Technik, Forschung und Entwicklung keine große Lobby in diesen Ländern haben.

 

Deutschland war zum Beispiel keine große Kolonialmacht wie England, Frankreich oder Spanien.. Die Deutschen haben aufgrund ihrer Fähigkeiten in Wissenschaft und Technik dem Land zu Reichtum verholfen, da wir kaum Bodenschätze haben von denen wir profitieren können.

 

Sklaverei gab es auch in der arabischen Welt. Es gab auch weiße Sklaven. Moderne Sklaverei gibt es heute noch.Von Griechenland über Italien bis nach Spanien raubten Araber und Türken jahrhundertelang christliche und jüdische Sklaven, die auf Sklavenmärkten verkauft oder gegen Lösegelder zurückgegeben wurden.Der Religionsstifter Mohammed war selbst Sklavenhalter und versklavte auf seinen Kriegszügen nachweislich hunderte von Menschen, etwa alle Frauen und Kinder der Banu Quraiza. Die Sklaverei unterliegt jedoch bestimmten festgesetzten Regeln, die das Verhalten des Sklavenbesitzers gegenüber dem Sklaven und umgekehrt beschreiben. Also Sklaverei ist kein Phänomen der westlichen Welt. EDIT Sklaverei ist Gott sei Dank weitesgehend abgeschafft und steht unter Strafe.

 

Wie sollen sie sich lösen, wenn sie nicht die Mittel dazu haben? Die europäischen Staaten waren die Ausbäuter und deren Bevölkerung hat nicht durch seinen Kampf die Abhängigkeit von der herrschenden Scicht beseitigt, sondern es ist vielen durch die Weltkriege zugefallen. Außerdem herrscht die Ausbäutung un Europa und Nordamerika immernoch.

 

Wir ahben kaum Bodenschätze? Im Gegenteil! Wir sitzen auf den wirtschaftlich besten Flecken der Welt! Wir haben Agrarland, Kohle, Erdöl in der Nordsee, Sahlabbau, Kupfermienen, etc. Wir konnten uns selbst mit Rohstoffen versorgen und lebten so vom EXPORT und nicht vom Import, wie andere Staaten.

 

Kriegszüge Mohammeds (sas)? Du tust so, als sei er der Aggressor, welcher auf Eroberungszüge gegangen sei. Die Muslime haben sich damals verteidigt und nachdem sich Arabien zum Islam bekannte, wurde es auch unter dem Islam geeint.

[Magdalena]

Wir ahben kaum Bodenschätze? Im Gegenteil! Wir sitzen auf den wirtschaftlich besten Flecken der Welt! Wir haben Agrarland, Kohle, Erdöl in der Nordsee, Sahlabbau, Kupfermienen, etc. Wir konnten uns selbst mit Rohstoffen versorgen und lebten so vom EXPORT und nicht vom Import, wie andere Staaten.

 

Erdkunde scheint nicht deine Stärke zu sein. Deutschland hat keine nennenswerten Bodenschätze und ist auf Import angewiesen. Seit wann exportiern wir Rohstoffe. Vielleicht noch Erdöl? Wir exportierten geistige Leistung. Du wirst doch wohl nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Bis 1945 war Deutschland führend in Forschung, Bildung, Wissenschaft und Technik. Amerikas heutiger Reichtum basiert auf deutschen Erfindungen und Diebstahl von Patenten und vielem mehr. Das Märchen von der Befreiung ist ein alter Hut. Der Sieger schreibt die Geschichte. Viele Landsleute wurden von ihrem Leben und ihrem Besitz befreit..das ist wohl wahr. Ich glaube auch nicht , das sich alle Iraker durch die USA befreit fühlen.

 

Die "Kornkammern" Deutschlands waren Ostpreussen. Diesen besten Teil an Agrarland hat man Deutschland weggenommen. Die deutschen Bewohner hat man umgebracht oder vertrieben. Aus gutem Grund stahl man den Deutschen diesen Boden. Damit die Deutschen abhängig werden von ausländischem Export. Auch die DDR-Landwirtschaft hat man platt gemacht. Bis 1945 war Deutschland weitesgehend unabhängig von ausländischen Nahrungsimporten. Wenn heute Autobahnzubringer in die Luft gesprengt werden, geht in der BRD wahrscheinlich das Licht aus, da lebensnotwendige Sachen aus dem Ausland kommen. Wenn wir dann noch den Strom einkaufen müssen, da das letzte Atomkraftwerk dicht gemacht wurde, ist die Abhängikeit der Bunten Republik Deutschland perfekt. Es geht in der heutigen Zeit nicht mehr um den Menschen, sondern um Macht und Geld.

 

Kriegszüge Mohammeds (sas)? Du tust so, als sei er der Aggressor, welcher auf Eroberungszüge gegangen sei. Die Muslime haben sich damals verteidigt und nachdem sich Arabien zum Islam bekannte, wurde es auch unter dem Islam geeint.

 

Nicht jedes Volk nahm freiwillig die Religion an. Sowohl die Vertreter des Christentum und auch des Islams setzten ihren Glauben auch mit dem Schwert durch. Sklaverei war ein Relikt aus jener Zeit, egal wo. Da solltest Du mal Deine rosa Brille abnehmen.

 

Jeder verteidigt seinen Glauben. Aber man muss auch ehrlich sein.

 

Wie sollen sie sich lösen, wenn sie nicht die Mittel dazu haben? Die europäischen Staaten waren die Ausbäuter und deren Bevölkerung hat nicht durch seinen Kampf die Abhängigkeit von der herrschenden Scicht beseitigt, sondern es ist vielen durch die Weltkriege zugefallen. Außerdem herrscht die Ausbäutung un Europa und Nordamerika immernoch.

 

Die französische Revolution fand auf europäischem Boden statt. Es war das Volk was sich auflehnte, auch ohne Mittel. Nicht alle Europäer sind schlecht. Kriege gab es immer. Uns Deutschen ist durch die letzten Kriege gar nichts zugefallen. Wir haben beide großen Kriege verloren und zahlen heute noch dafür. Und werden es noch in 100Jahren tun. Das solltest Du auch mal anerkennen. Das Land lag in Schutt und Asche. Es war auch meine Oma, die in den Trümmern wühlte und ihre Wohnung verloren hat. 15 Millionen Deutsche wurden nach dem Krieg aus ihrer Heimat vertrieben. Mindetens 3 Millionen überlebten die Verteibung nicht. Jahre später werden 100tausende Palästinenser aus ihren angestammten Gebieten vertrieben oder ermordet. Für uns müßte es eine Pflicht sein, an der Seite Palästinas zu stehen, denn viele Deutsche wissen was es bedeutet vertrieben zu werden. Nur reden darf keiner. Da Deutsche prinzipiell nur Täter sind und keine Opfer.

 

Es gibt überall Ausbeuter Katze, Du scheinst ein Opfer der 68er Bildungspolitik und auf dem linken Auge blind zu sein. Die deutschen Kriegsverbrecher sind hingerichtet wurden. Die allierten Kriegsverbrecher werden als Helden gefeiert und stifteten weitere Kriege an. Ich bin mir sicher, das hinter allen Kriegen, egal auf welchem Kontinent sie statt finden und statt fanden ein und der selbe macht-und geldgierige Clan steckt....und der sitzt in New York.

 

Die Sklaverei im Sudan hat eine lange Tradition und betrifft die schwarzafrikanischen Einwohner Südsudans, die von nordsudanesischen Sklavenhändlern versklavt und verkauft werden. Im Kontext des Bürgerkrieges in Südsudan, der 2005 endete, besteht sie bis in die Gegenwart fort. Hierbei versklavten paramilitärische Milizen aus Nord-Sudan, die auf der Seite der sudanesischen Regierung gegen südsudanesische Rebellen kämpften, vorwiegend Frauen und Kinder von den Ethnien der Dinka und Nuba. Waren/ sind die Sklavenhändler Europäer? Nein, es sind Araber. Der Höhepunkt des Weltsklavenhandels liegt zwischen 1750 und 1850. Die angrenzenden islamischen Gesellschaften übten quasi ein Monopol über die Sklavenjagd in Schwarzafrika aus. Berichte von Missionaren und Forschern aus dieser Zeit beschreiben die Verschleppung von Menschen aus friedlichen Dörfern und deren Folterungen zur Belustigung.

 

Man darf nicht nur die Europäer zur Verantwortung ziehen. Wir handeln nicht mehr mit Sklaven. Und egal wo Verbrechen geschehen und wer sie begeht. Niemand kann sie mit der Religion rechtfertigen. Falsche Prediger des Christentum und auch falsche Prediger des Islam haben viele Menschen zu gewalttätigen Bestien gemacht. Beide Seiten müssen dafür kämpfen, das solche Prediger zu den Herzen der Menschen keinen Zugang mehr haben.

 

Es gibe überall böse und gute Menschen, egal aus welchem Teil der Welt sie kommen.

 

Ich schweife hier sehr vom Thema ab. Aber leider ist dieser Bereich der einzige wo Nichtmuslime schreiben dürfen.

[Gast hayat]

Der Religionsstifter

Mohammed

war selbst Sklavenhalter und versklavte auf seinen

Kriegszügen

nachweislich hunderte von Menschen, etwa alle Frauen und Kinder der Banu Quraiza. Die Sklaverei unterliegt jedoch bestimmten festgesetzten Regeln, die das Verhalten des Sklavenbesitzers gegenüber dem Sklaven und umgekehrt beschreiben. Also Sklaverei ist kein Phänomen der westlichen Welt. EDIT Sklaverei ist Gott sei Dank weitesgehend abgeschafft und steht unter Strafe.

 

 

wenn du über unseren ehrenvollen Propheten mohammed (s.a.v.) redest bitte ich dich um etwas mehr respekt. Aus dir werde ich überhaupt nicht schlau Magdalena. Was soll das denn heissen Kriegszüge? Verteidigung würde ich mal sagen...

 

wa salam

 

 

 

 

[Habibi]

Sklaverei gab es auch in der arabischen Welt. Es gab auch weiße Sklaven. Moderne Sklaverei gibt es heute noch.Von Griechenland über Italien bis nach Spanien raubten Araber und Türken jahrhundertelang christliche und jüdische Sklaven, die auf Sklavenmärkten verkauft oder gegen Lösegelder zurückgegeben wurden.Der Religionsstifter Mohammed war selbst Sklavenhalter und versklavte auf seinen Kriegszügen nachweislich hunderte von Menschen, etwa alle Frauen und Kinder der Banu Quraiza. Die Sklaverei unterliegt jedoch bestimmten festgesetzten Regeln, die das Verhalten des Sklavenbesitzers gegenüber dem Sklaven und umgekehrt beschreiben. Also Sklaverei ist kein Phänomen der westlichen Welt. EDIT Sklaverei ist Gott sei Dank weitesgehend abgeschafft und steht unter Strafe.

 

 

Was ist los mit dir ? Wie kommst du darauf, den Propheten (s.a.a.s) mit deinen Worten Schaden zuzufügen? Du weißt ganz klar, dass es nicht so war - informiere dich bitte richtig. Der Prophet (s.) hat Sklaven befreit, alleine durch Gottes Macht. Über Banu Qureiza steht vieles im Widerspruch zum Propheten (s.); das sind Lügengeschichten der Kuffar. Unser Prophet (s.) hat doch Huyaya geheiratet, die vom jüdischen Stamm kam. Rasulallah versuchte immer Frieden mit den jüdischen Stämmen zu finden; du kennst doch sicher die Verunstalter damals wie heute, die jede wahre Begebenheit verbiegt und verbiegt haben. Vieles wurde einfach erfunden, um dem Islam zu schaden. Sklaverei ist ein Phänomen der westlichen Welt - ganz klar. Du gehst immer nur auf einen Punkt zu und pauschalisierst das auf die ganze Erde. Und zu denken, Sklaverei sei fast verschwunden, ist Wunschdenken. - Es gibt die moderne Sklaverei; du, ich, die ganze Welt, wie werden von Sklaventreibern regiert! Für mich bist du eine Islamophobin, und diesmal bleibt es so. Allah (t.) möge deine Augen irgendwannmal öffnen. Inshallah nicht erst im letzten Atemzug ....

 

 

[Habibi]

 

Nicht jedes Volk nahm freiwillig die Religion an. Sowohl die Vertreter des Christentum und auch des Islams setzten ihren Glauben auch mit dem Schwert durch. Sklaverei war ein Relikt aus jener Zeit, egal wo. Da solltest Du mal Deine rosa Brille abnehmen.

 

Jeder verteidigt seinen Glauben. Aber man muss auch ehrlich sein.

 

 

Schon Goethe (!) wusste eine bessere Antwort:

 

Was verkürzt mir die Zeit?

Tätigkeit!

Was macht sie unerträglich lang?

Müßiggang!

Was bringt in Schulden?

Harren und Dulden!

Was macht gewinnen?

Nicht lange besinnen!

Was bringt zu Ehren?

Sich wehren!

 

Prophet Muhammed (s.) musste sich wehren, damit der Ummah kein Schaden zugefügt wurde. Oder wird neuerdings das Wehren als eine schlechte Eigenschaft agiert ? Und bitte bringe dein Mediendeutsch nicht unter uns, bitte erspar uns das! Sklaverei war keine Option zur damaligen Zeit für die Muslime, für die Kuffar schon; Spalterei war auch hoch angesehen bei den Kuffar. Das sieht man am besten an deinem Beispiel. Wieso lügst du wie gedruckt ? BILD dir nicht deine Meinung!

 

 

[Magdalena]

Aber im Koran ist doch auch von Menschen die Rede "die einem von Rechts wegen gehören".....handelt es sich hierbei nicht um Sklaven? Sure4: "verboten sind euch verheiratete Frauen, außer denen , die ihr von Rechts wegen besitzt."

 

Kein Mensch wird als Sklave geboren. Er wird zum Sklaven gemacht. Man darf bestrafen, aber keinen Menschen zu Leibeigentum erklären.

 

Ob meine Quellen über den Propheten Mohamed zuverlässig sind kann ich nur annehmen, da ich Bücher aus Uni-Bibliotheken beziehe und mich nicht auf Bildzeitungsartikel berufe.

 

Wenn obige Aussage nicht stimmt und Mohamed keine Menschen versklavte, dann lügen die Bücher.

[Habibi]

 

 

24. Und (verboten sind euch) verheiratete Frauen, ausgenommen solche, die eure Rechte besitzt. Eine Verordnung Allahs für euch. Und erlaubt sind euch alle anderen, daß ihr sie sucht mit den Mitteln eures Vermögens, nur in

richtiger Ehe und nicht in Unzucht. Und für die Freuden, die ihr von ihnen empfanget, gebt ihnen ihre Morgengabe, wie festgesetzt, und es soll keine Sünde für euch liegen in irgend etwas, worüber ihr euch gegenseitig einigt nach der Festsetzung (der Morgengabe). Wahrlich, Allah ist allwissend, allweise. - Surah al- Nisa

 

 

Meinst du diese Ayat ? - Die spricht doch für sich. Und diese Uni- Bücher sind immer Eigeninterpretationen; nie steht ein islamischer Gelehrter im Hintergrund! Diese Ayat zu interpretieren kostet bestimmt viele Seiten. Außerdem ist es immer besonders wichtig, nicht einzelne Teile zu nehmen, sonders das als Ganzes; oft wird der Fehler gemacht, eine Ayat nicht zu Ende zu führen. Dies führt wiederum zu großen Missverständnissen. Als Beispiel ein Zitat aus der Bibel, 2. Mose Vers 51:

 

51Und wenn die Wohnung aufbricht, sollen die Leviten sie abbauen; und wenn die Wohnung sich lagert, sollen die Leviten sie aufrichten. Der Fremde aber, der sich [ihr] nähert, soll getötet werden.

 

 

 

 

 

[Katze]

@ Magdalena:

Deutschland exportiert keine Rohstoffe, warum auch? Die anderen Staaten holen sich ihre aus den Drittweltstaaten bilig. Aber wir haben die Rohstoffe selbst, mit denen wir produzeren können und exportieren die Fertigwaren. Derzeitig importieren wir auch einige Rohstoffe, da hast du recht, aberd as liegt nicht daran, dass Deustchland solche nicht bieten köne, sodnern daran, dass die Rohstoffförderung in Schwarzafrika viel billiger ist. Es musste zum Erhalt der deutschen Kohle diese subventioniert werden, da die Arbeitskräfte in Afrika viel niedriger entlohnt werden udn somit die Kohle aus den Staaten billiger ist. Aber Deustchland hat die Rohstoffe. Viele andere Staaten nicht. Das meinte ich. Wir fördern Erdöl aus der Nordsee, aber importieren welches aus Russland, denne s ist praktischer bei dem Bedarf, ansonsten müsste man viel mehr Förderplattformen bauen udn so bewahrt man Russland als Handelspartner. Übrigens ist Deustchland auch ohne Ostpreußen agrartechnisch auf hervorragenden Stand. Unsere Böden erlauben eine massige Überproduktion, genauso, wie auch die Viehzucht, nur wird in der EU der Agrarsektor stark beschränkt, d.h. die Produktion künstlich zurückgehalten, um die Preise nicht ins Bodenlose fallen zu lassen. In den 70ern passierte es mal, da gab es einen solchen Milchüberschuss, dass man die Sowjetunion dafür sogar noch bezahle, dass sie die deutsche Milch abnimmt, denn die Lagerkapazitäten waren ausgeschöpft.

 

Die Völker Arabiens nahmen den islam freiwillig an, denn es ist bewiesen, dass Arabien in der Friedenszeit islamsich wurde, also ohne Kriegshandlungen. Der Islam hat sich über die komplette nördliche Hälfte Afrikas, bis sogar in den Osten des Südlichen und bis nach Indonesien ausgebreitet. Dies geschah durch musliomische Händler und ihre Da'wa. Diese Gebiete lagen immer weit außerhalb des Kalifats. Auch unter Orientalisten wird der Vorwurf, der Islam hätte sich durchd as Schwert verbreitet, nicht auf diese Zeit bezogen, sondern auf die Zeit der Kalifen, v.a. die Zeit der Expansion der Osmanen auf dem Balkan. Ich glaube du solltest dich etwas genauer damit befassen.

Mohammed (sas) schaffte die Sklaverei ab und betrieb sie nicht. Sklaverei ist Unislamisch. Allerdings wurde in einigen Regionen Sklaverei betrieben, aber meistens wurden schwarze Muslime selbst als Sklaven von Europäern verschleppt und ausgebäutet. Die Sklaverei ist nicht durch den Islam mutiviert.

 

Mit der französischen Revolution musst du mal ganz vorsichtig sein, denn diese hat das Volk nicht befreiht, sondern in die Diktatur von Robespiérre geführt und hatte später wieder die Einführung der Monarchie zur Folge. Ws und heute so daran fasziniert, das sidn die Ideale der Revolution.

Ausbäutung besteht auch heute nch und die afrikanischen Staaten werden heute auchnoch wirtschaftlich ausgebäutet. Moderne Sklaverei.

 

Ich solle in Opferd er 68er Bildungspolitik sein udn auchnoch auf dem linken Auge blind sein? Wenn du wüsstest^^ Ich bin dafür viel zu jung, als dass ich ein Kind der 68er Bewegung sein könnte und bin definitiv nicht auf dem linken Auge blind, da ich vorsichtig ausgedrückt "ganz weit links" angesiedelt bin.

Hinter den Kriegen stecken immer Kapitalisten, welche sich durch Unruhen Profit versprechen und durch ihren intensiven und unter dem Tisch praktizierten Lobbyismus alle Bereiche durchsetzt.

Übrigens der Bürgerkrieg im Sudan ist nur Formal seit 2005 zuende, d.h. die Milizen haben öffentlich die Kampfhandlungen eingestellt, aber Übergriffe gibt es immernoch.

 

Die Sklavenhändler sind heute die Europäer, welche mit ihrer Wirtschaftspolitik innerhalb der Globalisierung (alias Neoimperialismus) die Bevölkerung unterentwickelter Staaten ausbäutet.

 

Es gibt keine "falschen Prediger", denn ein Prediger ist ein Prediger, aber es gibt Prediger, welche Lügen verbreiten und Sachverhalte verdrehen.

[IslamicREV]

 

Wäre die arabisch-muslimische Welt einig, wäre sie auch fähig sich von der Abhängigkeit des Westens zu lösen. Aber grad in Glaubensfragen herrscht Unfrieden und Streit. Ich denke, der Iran ist das einzige Land, welches geeint (mal abgesehen von den kleinen Störenfrieden im Land) eine klare Linie fährt und unabhängig ist.

 

Die islamische Welt kann sich gar nicht einigen, weil der westlichen Imperialmächte sich in die inneren Angelegenheiten dieser Länder einmischt. Imam Khomeini wollte die ganze Region befreien und was haben die USA gemacht? Sie haben nur wenige Monate nach der Islamischen Revolution den Irak grünes Licht gegeben für einen achtjährigen Angriffskrieg. Die westlichen Staaten tragen große Mitschuld an der Situation der islamischen Welt und generell der Entwicklung in den meisten Entwicklungsländern. "Katze" weißt hier auch zurecht auf die moderne Sklaverei durch die Globalisierung hin. Viele westlichen Staaten wollen einfach nicht zugeben, dass sie Mitschuld haben an den Kriegen in der Dritten Welt.

 

Deutschland war zum Beispiel keine große Kolonialmacht wie England, Frankreich oder Spanien.. Die Deutschen haben aufgrund ihrer Fähigkeiten in Wissenschaft und Technik dem Land zu Reichtum verholfen, da wir kaum Bodenschätze haben von denen wir profitieren können.

 

Ich bewundere die Deutschen Denker und Wissenschaftler. Deutschland hat großartige Menschen hervorgebracht, jedoch sind diese Menschen nicht die Ursachen des heutigen Wohlstands. Sie sind ein Teil davon, aber nach dem zweiten Weltkrieg war der Marshall-Plan und die Verzweigung der europäischen Wirtschaft mit der US-Wirtschaft ausschlaggebend. Es gibt viele Länder die ausgezeichnete Wissenschaftler und Erfinder besaßen, aber trotzdem haben sie nicht die selben wirtschaftlichen Bedingungen wie Deutschland. Eigenkraft gehörte sicherlich dazu, aber auch die Verzweigung mit den Wirtschaftsmärkten der Siegermächte. Für diesen Wohlstand wurde allerdings Deutschland amerikanisiert und von der reichhaltigen Kultur ist nichts übrig geblieben. Die Jugend imitiert den Teens aus den USA nach. Moral und Ethik werden von areligiösen Kräften vorgegeben. Werte und Normen haben überhaupt keine Bedeutung mehr. Das deutsche Volk stirbt aus.

[Magdalena]

Ich bewundere die Deutschen Denker und Wissenschaftler. Deutschland hat großartige Menschen hervorgebracht, jedoch sind diese Menschen nicht die Ursachen des heutigen Wohlstands. Sie sind ein Teil davon, aber nach dem zweiten Weltkrieg war der Marshall-Plan und die Verzweigung der europäischen Wirtschaft mit der US-Wirtschaft ausschlaggebend. Es gibt viele Länder die ausgezeichnete Wissenschaftler und Erfinder besaßen, aber trotzdem haben sie nicht die selben wirtschaftlichen Bedingungen wie Deutschland. Eigenkraft gehörte sicherlich dazu, aber auch die Verzweigung mit den Wirtschaftsmärkten der Siegermächte. Für diesen Wohlstand wurde allerdings Deutschland amerikanisiert und von der reichhaltigen Kultur ist nichts übrig geblieben. Die Jugend imitiert den Teens aus den USA nach. Moral und Ethik werden von areligiösen Kräften vorgegeben. Werte und Normen haben überhaupt keine Bedeutung mehr. Das deutsche Volk stirbt aus.

 

Die Marshall -Gelder wurden über ganz Europa ausgeschüttet, wobei Deutschland so viel gar nicht zum Wiederaufbau bekam. Du mußt auch bedenken , das die BRD Widergutmachung in Milliardenhöhe bis heute zahlt und auch Israel von deutschem Geld am Leben erhalten wird. Das sind Steuergelder der Deutschen. Deutschland wurd durch Kredite abhängig gemacht. Glaubst Du, die USA hat den dem Feind Geld geschenkt?

 

Die Ostzone hat 100% der Reparationen an die Russen gezahlt . Meine Oma hat mir erzählt, die Russen haben alles abgebaut was nicht niet und nagelfest war und den Menschen alles genommen. Selbst Kloobecken hat man aus den Wänden gerissen. In den Städten waren es vor allem die sogenannten Trümmerfrauen, die einen großen Teil des Schuttes abgetragen haben und am Wideraufbau beteiligt waren . Mal abgesehen von der Misswirtschaft in der DDR, haben es die Menschen in der Ostzone auch alleine geschafft ihre Städte wieder aufzubauen.

 

Ansonsten geb ich Dir Recht. Das deutsche Volk gibt es nicht mehr. Die Deutschen wurden mit Hilfe der "Frankfurter Schule" , welche von den beiden Zionisten Max Horkheimer und Theodor Adorno begründet wurde umerzogen. Zitat: Die Frankfurter Schule ging aus dem Institut für Sozialforschung (IfS) der Johann Wolfgang Goethe Universität in Frankfurt am Main hervor, das auf Betreiben des Mäzens Felix Weil 1923 im Anschluss an die Universität begründet wurde. Unter der Leitung von Max Horkheimer (Direktor seit 1931) entstand 1932 die "Zeitschrift für Sozialforschung" als theoretisches Organ des Instituts. Darin formulierten und diskutierten Institutsmitglieder und nahestehende Intellektuelle die Grundzüge einer "Kritischen Theorie" der Gesellschaft, die als unorthodoxe Spielart des Marxismus angesehen werden kann und führten sie aus. Zu den Institutsmitgliedern gehörten unter anderem Theodor W. Adorno, Herbert Marcuse, Erich Fromm, Leo Löwenthal, Franz Neumann, Otto Kirchheimer und Friedrich Pollock. (alle jüdischer Abstammung) Auch Walter Benjamin, der während seiner Emigration vom Institut finanziell unterstützt wurde, lieferte bedeutende Beiträge. Das Institut wurde 1933 gezwungen, Deutschland zu verlassen, verlegte seinen Hauptsitz zunächst nach Paris, dann in die Vereinigten Staaten, während verschiedene Zweigstellen unterhalten wurden. Nach der Rückkehr Adornos und Horkheimers aus der Emigration an die Goethe-Universität (1950) gewann die Frankfurter Schule für die 68er-Bewegung große Bedeutung und prägte Teile der deutschen akademischen Soziologie stark in Richtung der Kritischen Theorie. ( Dazu muss man eigentlich nicht mehr viel erklären)

 

Die Zionisten vergifteten mit ihrem Einfluss in Medien, an Schulen und Hochschulen, als einzig zugelassenen deutsche Historiker und als einflussreiche Politiker die Köpfe der Deutschen und machte aus ihnen verdummte, egoistische, konsumsüchtige, gott und wertelose Materialisten. Aber nicht nur die Deutschen werden nach amerikanschem Vorbild "erzogen". Bei den Kindern von Einwanderern ist die Lage noch dramatischer. "jung, brutal und nicht von hier" ist das Ergebnis von absichtlich gezüchteten Parallelgesellschaften, die zur Folge haben, das die unterschiedlichen Nationalitäten sich bekämpfen. Ziel des ganzen ist es, wie überall auf der Welt, Konfliktherde zu schaffen!!!!

 

 

Berlin (RPO). Knapp 20 Jahre nach der Wiedervereinigung haben die Deutschen noch immer ein

 

schwach entwickeltes Nationalgefühl. Das Nationale sei den Deutschen fremd, heißt es in einer entsprechenden Studie. Zudem wüssten viele Bundesbürger über historische Ereignisse kaum Bescheid, so die Wissenschaftler.

 

Für die meisten Deutschen sei das "Deutsch-Sein" ein rein pragmatisches Lebensgefühl. Das teilte die gemeinnützige Düsseldorfer Stiftung "Identity Foundation" am Mittwoch bei der Vorstellung der Ergebnisse in Berlin mit. Zwar verspürten viele eine heimliche Sehnsucht nach einer starken nationalen Identität. Im Alltag seien ihnen partikuläre Aspekte wie Heimat, Nachbarschaft und Familie jedoch viel wichtiger.

 

Vor allem in den Werten Erfindergeist, Sicherheit, Tradition und Sentimentalität finden die Deutschen laut Studie das, worauf sie wirklich stolz sind. Das fehlende Nationalgefühl ist nach Ansicht der Forscher historisch begründet. Vor allem die Vielfalt eigenständiger deutscher Stammesgesellschaften und die Erfahrungen der Kleinstaaterei machten den Föderalismus zum Grundmuster deutscher Identität.

 

„Die deutsche Identität entwickelt sich in einem Vakuum der gefühlten Geschichtslosigkeit", heißt es in der Studie, und: „Im Tun und Machen, im Werkeln und Tüfteln fühlen sich die Deutschen wohl, hier wird deutsche Identität sichtbar".

 

 

Es ist einfach nicht gewollt das wir Deutschen ein gesundes Nationalgefühl entwickeln, und wenn sich doch wieder ein Fünkchen Patriotismus zeigt (Bsp. WM 06), werden sofort künstliche Diskussionen geführt und Lügen verbreitet.

Die Auschwitzkeule funktioniert da immer bestens! Logische Konsequenz ist, das sich eine Jugend entwickelt, die orientierungslos, wurzellos, kulturlos und meist völlig verblödet durchs Leben stolpert.

[Magdalena]

24. Und (verboten sind euch) verheiratete Frauen, ausgenommen solche, die eure Rechte besitzt. Eine Verordnung Allahs für euch. Und erlaubt sind euch alle anderen, daß ihr sie sucht mit den Mitteln eures Vermögens, nur in

richtiger Ehe und nicht in Unzucht. Und für die Freuden, die ihr von ihnen empfanget, gebt ihnen ihre Morgengabe, wie festgesetzt, und es soll keine Sünde für euch liegen in irgend etwas, worüber ihr euch gegenseitig einigt nach der Festsetzung (der Morgengabe). Wahrlich, Allah ist allwissend, allweise. - Surah al- Nisa

</SPAN>

 

In allen deutschen Übersetzungen, die ich kenne steht..."Frauen die euch von Recht wegen gehören".

 

Gut. Wenn es falsch übersetzt wurde, frage ich : warum wurde es falsch übersetzt?

 

Was sind verheiratete Frauen, die eure Rechte besitzen? Versteh ich nicht. Wie kann eine Frau, die praktisch schon verheiratet ist, Rechte eines anderen Mannes besitzen? Das würde ja bedeuten, die Frau darf einen 2ten Mann heiraten. Was für Rechte? Die eigene Frau kann ja nicht gemeint sein. Es geht ja in der Sure darum, welche Frauen ein Mann überhaupt heiraten darf und nicht um Frauen mit denen er schon verheiratet ist.

 

 

[Magdalena]

Mit der französischen Revolution musst du mal ganz vorsichtig sein, denn diese hat das Volk nicht befreiht, sondern in die Diktatur von Robespiérre geführt und hatte später wieder die Einführung der Monarchie zur Folge. Ws und heute so daran fasziniert, das sidn die Ideale der Revolution.

Ausbäutung besteht auch heute nch und die afrikanischen Staaten werden heute auchnoch wirtschaftlich ausgebäutet. Moderne Sklaverei.

 

Ich solle in Opferd er 68er Bildungspolitik sein udn auchnoch auf dem linken Auge blind sein? Wenn du wüsstest^^ Ich bin dafür viel zu jung, als dass ich ein Kind der 68er Bewegung sein könnte und bin definitiv nicht auf dem linken Auge blind, da ich vorsichtig ausgedrückt "ganz weit links" angesiedelt bin.

Hinter den Kriegen stecken immer Kapitalisten, welche sich durch Unruhen Profit versprechen und durch ihren intensiven und unter dem Tisch praktizierten Lobbyismus alle Bereiche durchsetzt.

Übrigens der Bürgerkrieg im Sudan ist nur Formal seit 2005 zuende, d.h. die Milizen haben öffentlich die Kampfhandlungen eingestellt, aber Übergriffe gibt es immernoch.

 

Die Sklavenhändler sind heute die Europäer, welche mit ihrer Wirtschaftspolitik innerhalb der Globalisierung (alias Neoimperialismus) die Bevölkerung unterentwickelter Staaten ausbäutet.

 

ich habe nicht behauptet, das Du ein 68er bist oder das Kind jener. Du bist das Opfer deren Bildungspolitik die an den Schulen vorherrscht. Statt Heimatkunde, Musik, deutscher Literatur und deutscher Geschichte wird den Schülern die ewige Schuld und Schande der NS-Zeit imlantiert um aus ihnen später bedingungslose usraelhörige Demokraten zu machen. Ein frankfurter Geschichtslehrer hat das mal so formuliert. "Ich sage den Schülern nicht das sie Schuld haben. Aber sie müssen mit der Schande leben Deutsche zu sein". Wenn ich mir dann noch Zeitungen wie den Spiegel durchlese, der in einem großen Bericht unter der Überschrift "Wie ticken die Deutschen" Fragen stellt wie: Wie dumm sind die Deutschen? Wie machen die Deutschen Sex? Warum schlagen die Deutschen ihre Kinder? usw., wird klar das der "Deutsche" nur noch als gewalttätiger , blöder Depp dastehen soll. Man hätte die Fragen doch auch anders stellen können! In Zukunft werden noch Fragen auftauchen wie: Warum töten die Deutschen im Namen der Ehre ihre Töchter? Warum reden die Deutschen so schlecht deutsch? Warum sitzt bei den Deutschen das Messer so locker in der Tasche? Wenn solche Fragen irgentwann im Spiegel stehen ist das Deutschtum entgültig Geschichte Als in Frankfurt der Rabbi niedergestochen wurde, laß man ja auch in der Zeitung "Junger Deutscher sticht Rabbi nieder". Jeder dachte sofort Sigfried Müller oder Neo-Nazi Alois Schmid war der Täter. So macht die Zionistenpresse gute Propaganda für die Deutschen!

 

Welche ausbeutenden Europäer meinst du eigentlich? Mich? Die Millionen Migranten, die in Europa eine Zuflucht und eine Chance auf ein besseres Leben gefunden haben und sich auch Europäer nennen dürfen wenn sie einen europäischen Pass haben? Du solltest mal aufhören die europäischen Nationen so in den Dreck zu ziehen. So was nennt man Nestbeschmutzung. In Frankreich leben z.B.Millionen Nordafrikanischstämmige Europäer, die ganz freiwillig bei den Ausbeutern leben und viele haben es zu Wohlstand gebracht und sind stolze Europäer.

 

Aber wenn Du ganz weit links stehst, gehörst Du möglicherweise zu den selbst ernannten Antifaschisten, die bei ihren Demos immer rufen " Bomber Harris do it again" oder "Deutschland verrecke".

 

An diesen antifaschistischen "Deutschen" erkennt man sehr deutlich wie man Teile der Bevölkerung manipuliert hat. Wie kann man seinem eigenen Volk den Tod wünschen und dem Land das Verrecken!

 

Ich habe noch nie einen Türken, Iraner oder Libanesen sagen hören, sein Land möge verrecken oder bombardiert werden.

 

Als am 13. Februar anläßlich der sinnlosen Zerstörung Dresdens die Menschen trauerten, hielten extrem Linke ein Plakat hoch auf dem stand " Feuer und Flut tuen Dresden gut". Es leben noch Menschen in Dresden, die den Bombenholocoust auf die Stadt miterlebt haben. Es ist ein Schlag ins Gesicht dieser Menschen, wenn der Abschaum der Gesellschaft mit diesen Transparenten rumlaufen darf, ohne bestraft zu werden. Wenn auf den Transparenten statt Dresden Israel gestanden hätte, wäre eine Gefängnisstrafe wegen Volksverhetzung fällig gewesen.Aber Deutsche sind Opfer 2.Klasse, ebenso wie in heutiger Zeit die Palästinenser. Wen ein Israeli durch eine Steinschleuder (Kassamrakete) umkommt, lamentieren die Medien. Wenn aber 100Palästinenser abgeschlachtet werden, ist das nur ein Zweizeiler wert oder einen kurzer Satz in der Tagesschau.

 

Ja manche sind vor dem Gesetz etwas gleicher!!!

[Habibi]

 

 

Gut. Wenn es falsch übersetzt wurde, frage ich : warum wurde es falsch übersetzt?

 

 

Es gibt in diesem Sinne gar keine Übersetzung - es ist eine Erklärung des Autors. Deine Wahl war nur eher schlecht. Ich sage doch, man solle keine "Übersetzungen" nutzen; man kann sie relativ gut für den Einstieg gebrauchen, aber danach muss man auch weiter.

 

Was sind verheiratete Frauen, die eure Rechte besitzen? Versteh ich nicht. Wie kann eine Frau, die praktisch schon verheiratet ist, Rechte eines anderen Mannes besitzen? Das würde ja bedeuten, die Frau darf einen 2ten Mann heiraten. Was für Rechte? Die eigene Frau kann ja nicht gemeint sein. Es geht ja in der Sure darum, welche Frauen ein Mann überhaupt heiraten darf und nicht um Frauen mit denen er schon verheiratet ist.

 

 

Ich bin kein Imam und auch kein Sheikh; eventuell kann dir hier ein Forenmitgleid behilflich sein. Nicht jede Ayat ist leicht zu verstehen. Ich will nichts Falsches sagen, deshalb halte ich mich zurück ... Hoffen, dass ein Belesener die Runde betritt. - Soll ich anfragen ?

 

 

[Katze]

 

Die Marshall -Gelder wurden über ganz Europa ausgeschüttet, wobei Deutschland so viel gar nicht zum Wiederaufbau bekam. Du mußt auch bedenken , das die BRD Widergutmachung in Milliardenhöhe bis heute zahlt und auch Israel von deutschem Geld am Leben erhalten wird. Das sind Steuergelder der Deutschen. Deutschland wurd durch Kredite abhängig gemacht. Glaubst Du, die USA hat den dem Feind Geld geschenkt?

 

Nein, nicht über ganz Europa. Zwar hätten die östlichen europäischen Staaten und auch die Sowjetunion welche erhalten können, nur hätten sie dafür die freie Marktwirtschaft und somit auch das Klassensystem zulassen müssen. Nur die westeuropäischen Staaten erhielten diese Hilfe. Insgesamt gibt die BRD die Hälfte des Brutto Inlandproduktes zur Zinstilgung an die Banken ab, die Zahlungen an Israel sidn da noch garnicht drin.

Du musst bedenken, am Ende desKrieges war Deustchland mkein Feind mehr, sondern durch die Andeutung des Ost-West-Spaltung, wussten die Amerikaner nur allzu gut, dass Deustchland eine zentrale Rolle in den künftigen Konflikten spielen würde. Sie sind schließlich nicht alle dumm.

 

Die Ostzone hat 100% der Reparationen an die Russen gezahlt . Meine Oma hat mir erzählt, die Russen haben alles abgebaut was nicht niet und nagelfest war und den Menschen alles genommen. Selbst Kloobecken hat man aus den Wänden gerissen. In den Städten waren es vor allem die sogenannten Trümmerfrauen, die einen großen Teil des Schuttes abgetragen haben und am Wideraufbau beteiligt waren . Mal abgesehen von der Misswirtschaft in der DDR, haben es die Menschen in der Ostzone auch alleine geschafft ihre Städte wieder aufzubauen.

 

Was heißt hier "100% der Reparationen"? Von den westlichen Siegermächten wurde insgesamt 8% der Industrie demontiert und im Osten war es 20%, da Stalin die Sowjetunion industrialisieren wollte und dies ein direkter Weg war. Durch die freigewordenen Plätze wurde dann im Westen Platz für modernere Industrieanlagen geschaffen.

Für die wirtschaftliche Unterentwicklung der DDR gegenüberd er BRD ist nicht allein die Planwirtschaft der Grund, die Planwirtschaft erweist sich in einem anderen Aspekt und später als die fatale Schwäche des leninistischen Wirtschaftssystems. Es war die Marshall-Plan Wirtschaftshilfe. Die BRD bekam massenhaft Gelder und konnte durch diese seine Wirtschaft neu aufbauen und die DDR? Die hate eine selbst zugrunde gerichtete UdSSR als Helfer.

 

Das deutsche Volk gibt es nicht mehr. Die Deutschen wurden mit Hilfe der "Frankfurter Schule" , welche von den beiden Zionisten Max Horkheimer und Theodor Adorno begründet wurde umerzogen.

(...)

Die Zionisten vergifteten mit ihrem Einfluss in Medien, an Schulen und Hochschulen, als einzig zugelassenen deutsche Historiker und als einflussreiche Politiker die Köpfe der Deutschen und machte aus ihnen verdummte, egoistische, konsumsüchtige, gott und wertelose Materialisten.

 

Jetzt aber mal halblang, das soll man nicht alles den Zionisten in die Schuhe schieben, denn die Zionisten interessieren sich hauptsächlich für ihr Israel. Es sind die Amis, denen wird as zu verdanken haben. Die Amis praktizieren bis heute eine Systemexportpolitik. Man soll ihr politisches System übernehmen, ihr Wirtschaftssystem, ihre Gesellschaftsstruktur, die selben Vorlieben haben wie sie, etc. Mit der Zeit wurde der Einfuss immer größer. Mitnerweile gibt es ind er Werbung zu 80% schon englische Slogans. Wieso? Weil es die tollen, starken, reichen udn ach so wundervollen Amis genauso machen und was sie Tollen, Reichen, Starken machen, das ist immer in!

 

Aber nicht nur die Deutschen werden nach amerikanschem Vorbild "erzogen". Bei den Kindern von Einwanderern ist die Lage noch dramatischer. "jung, brutal und nicht von hier" ist das Ergebnis von absichtlich gezüchteten Parallelgesellschaften, die zur Folge haben, das die unterschiedlichen Nationalitäten sich bekämpfen. Ziel des ganzen ist es, wie überall auf der Welt, Konfliktherde zu schaffen!!!!

 

Zum Thema "Parallelgesellschaften" habe ichs chon etwas geschrieben. Das ist eien Illusion der Medien. Die Migranten leben unter uns und nicht abgeschottet, auch wenn uns das so eingebläuht wird.

 

Der Vers bedeutet, dass man keine verheirateten Frauen begehren darf, außer jene, mit der man verheiratet ist.

[Abdullah]

 

In allen deutschen Übersetzungen, die ich kenne steht..."Frauen die euch von Recht wegen gehören".

 

Gut. Wenn es falsch übersetzt wurde, frage ich : warum wurde es falsch übersetzt?

 

Was sind verheiratete Frauen, die eure Rechte besitzen? Versteh ich nicht. Wie kann eine Frau, die praktisch schon verheiratet ist, Rechte eines anderen Mannes besitzen? Das würde ja bedeuten, die Frau darf einen 2ten Mann heiraten. Was für Rechte? Die eigene Frau kann ja nicht gemeint sein. Es geht ja in der Sure darum, welche Frauen ein Mann überhaupt heiraten darf und nicht um Frauen mit denen er schon verheiratet ist.

[/b]

 

 

Du hast hier das Wort "Rechte" faklsch interpretiert.

Im Quran steht "yamin" und nicht "haqq".

Das bedeutet, adss damit die rechte (Hand) gemeint ist.

 

Und dies ist gleichzusetzen mit "von Rects wegen gehören".

 

Es ist hier also wichtig auch den arabischen teil mal gelesen zu haben. Bzw. hätte der Übersettzer e3s hier auch deutlicher machen können.

 

[Magdalena]

Ich bin kein Imam und auch kein Sheikh; eventuell kann dir hier ein Forenmitgleid behilflich sein. Nicht jede Ayat ist leicht zu verstehen. Ich will nichts Falsches sagen, deshalb halte ich mich zurück ... Hoffen, dass ein Belesener die Runde betritt. - Soll ich anfragen ?

 

Oh bitte frag mal an!

[Magdalena]

Durch die freigewordenen Plätze wurde dann im Westen Platz für modernere Industrieanlagen geschaffen.

 

Na das ist ja mal ein Schenkelklopfer! Auf die von von den US-Räubern befreiten Plätze wurden moderne Industrieanlagen gebaut, weil das deutsche Reich ja so unmodern war! Die deutschen hatten Technik, davon haben die Amis nur geträumt. Warum wurden denn nach dem Krieg über 200 deutsche Wissenschaftler nach Amerika und England gezwungen um für die Alliierten zu arbeiten? Ohne den deutschen von Braun z.B. hätten die Amis keine Raketen um auf den Mond zu fliegen. Mann Katze die Amerikaner kamen als Besatzer und nicht als Freunde. Wie konnten sie damals schon wissen, das die Deutschen sich mal zum us-hörigen Deppen entwickeln. Die Deutschen hat man gehasst!!! Angestachelt wurde dieser Hass von den Zionisten in Amerika. Schon 1933 als Hitler grad mal 10 Tage an der Macht war, hat das internationale Judentum Deutschland den Krieg erklärt und Boykotte ausgerufen. Was danach alles passierte ist von langer Hand geplant gewesen, da bin ich mir sicher. Hitler ist systematisch in den Krieg getrieben wurden. Glaubst Du im Ernst der Krieg mit dem "Brudervolk" England war gewollt? Aber ich möchte dieses Thema nicht ausdehnen. Der Krieg ist vorbei. Gott sei Dank.

 

Aber man kann von damals zu heute Parallelen ziehen. Man schau nur mal auf die Propagandawelle gegen den Iran. Die internationale Zionistenpresse zieht wie damals im Kampf gegen das Deutsche Reich alle Register um ein Land internationl in den Dreck zu ziehen. Wenn dann alle Nationen gegen den " Feind" mobilisiert sind, ist es ein Leichtes einen Krieg vom Zaun zu brechen. Das arme Israel ist das Opfer, Iran der Täter. Damals wie heute sind die Opfer die gleichen. Täter sind immer die anderen. Durch die zementierte Opferrolle der Juden durch die Shoa haben die Zionisten praktisch Narrenfreiheit und sind beinahe unantastbar gewurden.

 

Schon im alten Testament steht geschrieben..." ihr (die ISRAELIS) werdet mit 6Millionen weniger in euer Land zurückkehren."

[Katze]

Na das ist ja mal ein Schenkelklopfer! Auf die von von den US-Räubern befreiten Plätze wurden moderne Industrieanlagen gebaut, weil das deutsche Reich ja so unmodern war!

Dir scheint es Spaß zu machen, meine Aussagen Sinnzuverkehren. Dass es alte Anlagen waren bedeutet nicht, dass sie "unmodern" waren. Nur hat auch die technische Entwicklung nicht auf dem Stand der 30er Jahre verharrt, sodnern sich entwickt. Wären die alten Anlagen noch da gewesen, hätte man sie weiter betrieben und es wären so viele neuere Industrieanlagen angesiedelt wurden. Es hat sich praktsich im nachhinein als unvorhergesehener Vorteil erwiesen, dass man noch produktivere Fabriken festsetzen konnte, denn diese brauchte man im Nachkriegsdeutschland um die Versorgung sicherzustellen.

 

Die deutschen hatten Technik, davon haben die Amis nur geträumt. Warum wurden denn nach dem Krieg über 200 deutsche Wissenschaftler nach Amerika und England gezwungen um für die Alliierten zu arbeiten? Ohne den deutschen von Braun z.B. hätten die Amis keine Raketen um auf den Mond zu fliegen.

Diese Technik während der NS-Zeit war stark auf die Rüstung fixiert, denn dort wurden die Fortschritte gemacht. Die Raketentechnik von Brauns wurde als Waffe entwickelt. Das ist der Punkt, Deustchland war auf dem militärischen gebiet so stark vortgeschritten. Wobei man bedenken muss, dass die deutschen Armeen nicht vollkommen modern ausgerüstet waren. Allein die "Speerspitze" war mit modernsten Mitteln ausgerüstet, die anderen 2/3 der Armee sind über die Grenzen wie in Napoleons Zeiten mit Pferdekarren gelangt und mit einfachen gewehren bewaffnet. Aber auf diese Speerspitzen kam es eben an, die Nachzügler sollten allein die Gebiete halten und besetzen.

 

Mann Katze die Amerikaner kamen als Besatzer und nicht als Freunde. Wie konnten sie damals schon wissen, das die Deutschen sich mal zum us-hörigen Deppen entwickeln. Die Deutschen hat man gehasst!!! Angestachelt wurde dieser Hass von den Zionisten in Amerika. Schon 1933 als Hitler grad mal 10 Tage an der Macht war, hat das internationale Judentum Deutschland den Krieg erklärt und Boykotte ausgerufen. Was danach alles passierte ist von langer Hand geplant gewesen, da bin ich mir sicher. Hitler ist systematisch in den Krieg getrieben wurden. Glaubst Du im Ernst der Krieg mit dem "Brudervolk" England war gewollt? Aber ich möchte dieses Thema nicht ausdehnen. Der Krieg ist vorbei. Gott sei Dank.

"Was danach alles passierte ist von langer Hand geplant gewesen. Hitler ist systematisch in den Krieg getrieben wurden."? Du willst also Hitler als das Opfer darstellen, der den Krieg garnicht gewollt hat? England ist in den Krieg eingetreten, nachdem Hitler Polen überfallen hat! Hitler wollte Krieg, er wollte seinen Lebensraum im Osten und wollte Revenge mit Frankreich. Dieser Krieg ist das Resultat der grenzenlosen Anmaßung Frankreichs. Schlagwot Versailler Vertrag. Diese musste im Nachhinein betrachtet einenKrieg verursachen, nur wollten die Franzosend amals nur Deutschland erniedrigen und sich selber erhöhen.

Die Amerikaner waren die Besatzer, ja, und man hat den Soldaten ind er Anfangszeit der besatzung besonders eingebleuht, man könnte den Deustchen nicht trauen,w eil die meisten von ihnen Mitglieder der NSDAP gewesen waren etc. Aber nachdem sich der Ost-West-Konflikt anbahnte, brauchten die USA verbündete und mussten sich als Freunde propagieren u.a. durchd ie Luftbrücke. Besonders, da die Grenze der Böcke direkt durch Deustchland ging.

Du und deine Verschwörungstheorien. "as Judentum habtsich weltweits chon seit Jahrhunderten verschwroren..." bla bla bla-.-

Der Jude war damals meist ein Händler, ein Kapitalist. Die Juden waren vollkommene Egoisten, erst der Holocaust hat den Zionismus derartig hervorgerufen und das Selbstverständnis des Judentums auf den heutigen Staat Israel fixiert. Die typischen Juden als Kapitalisten interessierten sich v.a. für den privaten Profit und nichts anderen. Die übrigen waren sowieso meist Komiker etc.

Eines musst du dir merken, am Krieg profitiert nur der siegende Herrscher und die Rüstungsindustrie und Rückblick auf den ersten Weltkrieg lohnt es sich nichtmal mehr für die Rüstung.

Ich glaube, dass du mit solchen Kommentaren hier falsch bist, denn wir sind keine Verschwörungstheoretiker, dass sich das gesammte Judentum über Jahrhuntere bereits verschworen habe, sondern wir sind Gegner des modernen Zionismus und nichts weiter.

 

Aber man kann von damals zu heute Parallelen ziehen. Man schau nur mal auf die Propagandawelle gegen den Iran. Die internationale Zionistenpresse zieht wie damals im Kampf gegen das Deutsche Reich alle Register um ein Land internationl in den Dreck zu ziehen. Wenn dann alle Nationen gegen den " Feind" mobilisiert sind, ist es ein Leichtes einen Krieg vom Zaun zu brechen. Das arme Israel ist das Opfer, Iran der Täter. Damals wie heute sind die Opfer die gleichen. Täter sind immer die anderen. Durch die zementierte Opferrolle der Juden durch die Shoa haben die Zionisten praktisch Narrenfreiheit und sind beinahe unantastbar gewurden.

Nicht die Zionisten sind die Dratzier der Dämonisierung des Iran, sondern ganz schlicht udn einfach die US-Regierung. Wie kann man die Geselslchaft zum Zusammenhalt bringen? Durch einen gemeinsamen Feind! So war es immer. Damals die Kommunisten, politisch durch die UdSSR vergegenständlicht und heute die Muslime und da hat man den iran genommen, da man es mit den Saudis nicht verscherzen will und diese sowieso alle Schiiten als Ungläubige betrachten, da eignet sich natürlich ein schiitishcer Staat.

Die Zionisten versuchen lediglich aus diesen Umständen ihre Vorteile zu ziehen, wie es immer ist. Sie unterstützen es derzeitig also, weile s profitabel ist, aber sie sind nicht Initiatoren, sondern die US-Regierung, da sich die "westliche Welt" vond en Amis lossagt und die Gesellschaft sich in den USA spaltet, da braucht man eben wieder einen gemeinsamen Feind.

 

Übrigens bin ich kein Fan des Faschistenregimes der Nazis und somit nehme ich es auch nicht in Schutz, wo es keinen verdient. Du hingegen scheinstd as nicht so zu sehen.

[Abdullah]

 

Nicht die Zionisten sind die Dratzier der Dämonisierung des Iran, sondern ganz schlicht udn einfach die US-Regierung.

 

 

Und jetzt denke weiter!

Wer kann Kanditat zum Präsidenten werden?

 

Derjenige, der den Wahlkampf auch finazieren kann.

 

 

 

Die Kosten sind so hoch, dass jeder Protektoren und "Gönner" benotigt, um das nötige "Kleingeld" zusammenzubekommen.

Dies wiederum bedeutet, dass die Politik der USA letztendlich von den grosszügigen Spendern gemacht wird, denn würden die Kandidaten eine Politik gegen ihre "Gönner" betreiben würden sie sehr schnell von der Bildfläche verscghwinden.

 

Und hier kann man dann fast sagen, dass die USA von Israel aus regiert wird (über die Israellobby in den USA).

 

[Magdalena]

"

Was danach alles passierte ist von langer Hand geplant gewesen. Hitler ist systematisch in den Krieg getrieben wurden."? Du willst also Hitler als das Opfer darstellen, der den Krieg garnicht gewollt hat? England ist in den Krieg eingetreten, nachdem Hitler Polen überfallen hat!

 

Dazu kann ich Dir das Buch oder die CD von Gerd Schultze-Ronhof empfehlen : "Der Krieg, der viele Väter hatte." Der israelische Botschafter in Bonn Asher ben Nathan, antwortete in einem Interview auf die Frage, wer 1967 den 6 Tage-Krieg begonnen habe: "Das ist gänzlich belanglos. Entscheidend ist, was den ersten Schüssen vorausgegangen ist."

 

Leider wird in der BRD sehr einseitig berichtet, warum der Angriff auf Polen erfolgte und erwähnt wird auch nicht, das es auf deutscher Seite Friedensangebote gab. Du musst bedenken, das nach dem 1.Weltkrieg deutsches Gebiet an Polen gegeben wurde. Auf dem Gebiet lebten aber noch die Deutschen. Was meinst Du wie viele dieser Menschen die Massaker der Polen überlebt hätten, wenn Hitler Polen eher angegriffen hätte? ( Du wirst jetzt wieder antworten, das das Nazi-Popaganda war und die Polen immer nett zu den Deutschen waren Verschone mich damit!)

 

England und Frankreich erklärten daraufhin Deutschland den Krieg und das Unheil nahm seinen Lauf. Wenn dem BRD-Volk seit über 60Jahren eingetrichtert wird, das die Deutschen immer die Schuldigen sind glaubt man es auch irgentwann. Und wenn man heute tagtäglich berichtet, das der Iran ständig unschuldige Menschen aufhängt, Menschen steinigt, Frauen verprügelt werden und keine Rechte haben, wird das selbstverständlich auch geglaubt. Also meine Arbeitskollegen sind sich jedenfalls sicher das das so ist, ohne jemals im Iran gewesen zu sein. Wenn ich denen erzähle, das ich im Iran Urlaub machen will, meinen sie ich sei ein Fall für den Psychiater und sehen mich schon am Baukran hängen weil mir das Kopftuch verrutscht ist. Daran sieht man, wie Medien die Meinung in der Gesellschaft prägen.

 

Du und deine Verschwörungstheorien. "as Judentum habtsich weltweits chon seit Jahrhunderten verschwroren..." bla bla bla-.-

 

Die Protokolle der Weisen von Zion....

 

Die Protokolle wurden als geheime Dokumente einer jüdischen Weltverschwörung ausgegeben. Tatsächlich handelt es sich aber um eine Zusammenstellung mehrerer fiktionaler Texte. Der etwa achtzig Seiten lange Text ist in 24 Abschnitte unterteilt, jeder entspricht einer Sitzung und enthält eine fiktive Rede, die ein jüdischer Führer vor der Versammlung der „Weisen von Zion" gehalten haben soll.

 

Demnach haben die „Weisen von Zion" zum Beispiel politische Ideen wie den Liberalismus oder die Demokratie erfunden, die Presse unterwandert, Wirtschaftskrisen, Revolutionen und Kriege angezettelt. Sogar für den Antisemitismus werden die Juden selber verantwortlich gemacht, denn der „ist für uns notwendig, um unsere Brüder aus den unteren Kreisen zusammenzuhalten". Die Pläne, die den Juden unterstellt werden, gipfeln in der Behauptung, sie würden den U-Bahn-Bau in Paris und London nur finanzieren, um die so unterminierten Hauptstädte in die Luft sprengen zu können, falls sich ihre Regierungen gegen die jüdische Weltherrschaft wehren würden, die das Ziel all dieser Aktionen sei.

 

Der Autor und Fälscher der Protokolle ist nicht genau bekannt. Viele Experten haben ihn bisher in den Kreisen der zaristischen Geheimpolizei Ochrana vermutet. Besonders Pjotr Iwanowitsch Ratschkowski (1853-1910), Leiter der Abteilung für Auslandsfragen in Paris, und sein Assistent Matwei Golowinsi (1865-1920) stehen im Verdacht, die Protokolle verfasst zu haben, um damit Zar Nikolaus II. von der Schädlichkeit des Liberalismus zu überzeugen. Forschungen jüngeren Datums verweisen allerdings eher auf mehrere Urheber als auf einen einzelnen Autor.

 

 

Schon interessant. Man kennt den Autor nicht aber weiß sicher das es sich um eine Verschwörungstheorie handeln muss. Und alles was in den Texten steht wurde wahr. Da steckt bestimmt der Fuchs dahinter.

 

Und hier kann man dann fast sagen, dass die USA von Israel aus regiert wird (über die Israellobby in den USA).

 

Genau so ist es. Die US-Regierung sind Marionetten der Lobby. Auch die Kanzlerin der schlecht sitzenden Hosenanzüge Angie Merkel gehört dazu. Wer sich von Kriegsverbrecher Busch die Schultern massieren läßt, den kann man nur noch verachten.

 

Im Irak sterben jeden Tag 200 Menschen. Aber der Bush hängt noch nicht am Galgen. Milosovic und Hussein hat man auch als Kriegsverbrecher hingerichtet. Warum läuft der Busch noch frei rum?

[Katze]

Nein, die Unterstützer sind binnenländische Kapitalisten, ein Teil davon auch Zionisten. Aber sie sagend en Kanditaten nicht, dass sie den Iran zum Sündenbock machen sollen, sondern sie unterstützen die Kandidaten, die ihn im Programm bereits zum Sündenbock machen.