Karbala2 Geschrieben 12. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 12. März 2009 Ich suche eine Erklärung/Beweis das Fische ohne Schuppen haram sind. Fast alle Gelehrten sind sich einig, dass diese Meeresbewohner haram sind doch eine Erklärung finde ich nicht dazu. Manche Gelehrten haben diese Fatwa von anderen Gelehrten übernommen und kommentierten dazu, dass anderen Gelehrten den Gründen nachgehen sollen. Hat jemand von euch die Erklärung oder Beweis dazu gelesen ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Signor Abdullah Geschrieben 12. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 12. März 2009 Selam! Ich kenne das Verbot noch aus der Thora, dem dritten Buch (levitikus, Kapitel 11 Vers 10. Nicht alle Verbote wurden mit dem Islam aufgehoben. Mich würde auch interessieren, wie dschafaritische Exegeten dies begründen. Bin neugierig. Fi amanillah! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jasmina Geschrieben 12. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 12. März 2009 As Salamu 3aleikum, Seyyed Fadlallah hat übrigens dieses Verbot aufgehoben, und nach ihm sind die Fische ohne Schuppen nicht mehr haram, da die Beweise dafür nicht ausreichend sind. wassalam Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sabiha~ Geschrieben 12. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 12. März 2009 Salam ich kenn einen Hadees aus Kitab-ul-Irschad...welcher besagt dass es Fische gibt die Haraam sind... von Imam Ali (as) ich werde ihn inshALLAH morgen posten.. W'Salam Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Karbala2 Geschrieben 12. März 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 12. März 2009 Salamich kenn einen Hadees aus Kitab-ul-Irschad...welcher besagt dass es Fische gibt die Haraam sind... von Imam Ali (as) ich werde ihn inshALLAH morgen posten.. W'Salam geht es in diesem Hadith nicht umd die Fische die auch am Land leben können ( bis einige Außnahmen) und auch Fische die keine Eier legen wie z.B. Delphine und Schildkröten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sabiha~ Geschrieben 12. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 12. März 2009 Salam Schwester, nee ich meine diesen hier 1 = Deren Verspeisung nicht erlaubt ist ...sorry das ich's nicht abgetippt habe... Ich hoffe es hilft dir weiter... W'Salam Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Shah Ismail Geschrieben 12. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 12. März 2009 Seyed Fadlallah F. Einige sagten mir, dass nach Ihrer Meinung, die Hummer zu essen (gesetzlich) Halal ist, ist das richtig? A. Es wird als eine Pflichtvorsichtsmaßnahme verboten, jeden Fisch zu essen, der keine Schuppen hat. Wohingegen es erlaubt ist, jeden Fisch zu essen, der Schuppen besitzt. @Jasmina Hat er dies echt verändert? Hast du eine Fatwa? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ya_mahdi Geschrieben 13. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 13. März 2009 asalamu alaykum man hat mir mal gesagt das fische ohne schuppen der schlangen ähnlich sind bzw. von ihnen abstammen und daher wir sie nicht essen können. Allah hu a3lam wasalam Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Naynawa Geschrieben 13. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 13. März 2009 @Mazlum schau mal hier: http://www.shia-forum.de/index.php?showtopic=23207 @ Sabiha Vielen Dank für die interessante Überlieferung, mascha'allah Hier noch eine weitere Erklärung, die ein Bruder mal gegeben hat: warum sind fische ohne schuppen haram? und zwar liegt es daran das schuppenfreie fische viel schneller von krankheiten und parasieten befallen werden, du musst dir vorstellen das schuppenfreie fische nur durch ihre schleimschicht geschützt werden sollte da z.B ein fisch im meer leben der keine schuppen hat und sich irgendwie verletzt (kratzer der haut) aber davon nicht stierbt aber er kann dursch die wunde krank werden was ich dir auch versichere und somit mit parasiten befallen ist dan kommt er aus dem meer und bei dir auf den teller und das ist nicht gut da bestimte parasiten auf den menschen übertragbar sind (fischbandwurm) oder solches. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Houda Geschrieben 13. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 13. März 2009 Seyyed Fadlallah hat übrigens dieses Verbot aufgehoben, und nach ihm sind die Fische ohne Schuppen nicht mehr haram, da die Beweise dafür nicht ausreichend sind. Schwester, woher hast du das? Wann hat sich was an dieser Fatwa geändert? Frage:Einige sagten, dass Ihrer Meinung nach, es erlaubt (halal) ist Hummer zu essen. Ist das richtig? Antwort:Es ist als eine verpflichtende Vorsichtsmaßnahme verboten, jeglichen Fisch zu essen, der keine Schuppen besitzt. Wobei es erlaubt ist jeglichen Fisch zu essen, der Schuppen besitzt. Quelle: http://www.fadlallah.de/rechtsurteile/essen-und-trinken/ Q:Some said that in your opinion, eating lobster is Halal (lawful) , is that right? 2/10/2006 12:32:08 PM A:It is prohibited as an obligatory precaution to eat every fish which has no scales. Whereas, it is permissible to eat every fish having scales. Quelle: http://english.bayynat.org.lb/QA/qa.aspx?id=103 wa Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Naynawa Geschrieben 13. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 13. März 2009 Ich habe den Link zum Thread, wo es gesagt wurde, in meinem Beitrag schon angegeben http://english.bayynat.org.lb/news/Miscellanous_27012009.htm Bisher war es in der jafaritischen Rechtsschule ausnahmslos verboten Fische ohne Schuppen zu essen, Sayyid Fadlallahs Fatwa müsste eine Ausnahme darstellen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Houda Geschrieben 13. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 13. März 2009 Ich habe den Link zum Thread, wo es gesagt wurde, in meinem Beitrag schon angegeben http://english.bayynat.org.lb/news/Miscellanous_27012009.htm ://http://english.bayynat.org.lb/news/...s_27012009.htm ://http://english.bayynat.org.lb/news/...s_27012009.htm Ja, danke Schwester. Das habe ich hinterher auch gesehen, nachdem ich meinen Beitrag gepostet habe. Ich hatte mir nicht alle Beiträge durchgelesen. Sorry wa Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Karbala2 Geschrieben 14. März 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 14. März 2009 Erstmal danke für die antworten,ich kann mir aber nicht vorstellen, das alle Gelehrten nur durch diese eine Überlieferung, diese Fischarten verboten haben. Ich hab mich mit einem Sheikh unterhalten und er sagte, dass z.B. Sayed Kho´i wegen eine Überlieferung diese verboten hätte und erwähnte dabei immer das Wort Alahu a3lam, doch er bat seine Nachkommen bzw. seine Schüler darum, weiter zu recherchieren. Diese Überlieferung von Sr. Sabiha stamm von Sheikh Mufid der selber das Buch Usul il Kafi studierte, doch in Usul il Kafi fand ich keine Überlieferung über dieses Verbot . Abgesehen davon würden unsere Gelehrten nie etwas verbieten wenn sie nicht mehrere Beweise dafür haben und da unsere 4 Bücher nicht als 100% sahih gelten, ist es unvorstellbar, das die Gelehrtern nur nach einen hadis in einem Buch gehen. Von daher ist es für mich immer noch unklar, worauf sich die Gelehrten gestützt haben? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Naynawa Geschrieben 14. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 14. März 2009 Es reicht aus, wenn es eine Überlieferung gibt, die authentisch ist, um eine Sache zu verbieten. Wenn der Hadith Sahih ist, dann muss man ihn doch befolgen. Aber es kann natürlich sein, dass es weitere Überleferungen gibt. Nur weil wir dir keine nennen können, bedeutet es ja nicht, dass sie nicht existieren^^ Was noch interessant ist, ist die Erklärung aus biologischer Sicht, die ich zitiert habe. Wie wir wissen, hat jedes Verbot einen Sinn, subhanallah. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sabiha~ Geschrieben 14. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 14. März 2009 Salam guckt mal das hab ich gefunden..weiß aber leider nicht ob es authentisch ist da ich mich nicht mir der Thora auskenn aber nur auf englisch Torah (Old Testament) says that about non-scale fish. It says: "Whatsoever hath fins and scales in the waters, in the seas, and in the rivers, them shall ye eat. And all that have no fins and scales in the seas, and in the rivers, of all that moves in the waters, and of any living thing which is in the waters, they shall be an abomination unto you...ye shall not eat of their flesh..." (Lev. 11:9-12) & & diese Hadees'e Shaykh Hurr al-`Amili, for example, quotes ahadith which indicate that Imam `Ali (a.s.) used to go around the fish market of Kufa and announce that "do not eat or sell the fish that does not have scales". (Wasailu 'sh-Shi`ah, vol. 16, 329-330) Other statements from the fifth and sixth Shi`a Imams clearly forbid the eating of a fish which does not have scales. (Ibid) On the issue of shrimps and prawns, there are quite a few ahadith in Wasa'ilu 'sh-Shi`a, vol. 16 pp. 337 to 339. For example, Imam Musa al-Kazim (a.s.) was asked about eating shrimps, he said: "There is no problem in it; and shrimp is a kind of fish." Similar ahadith have been narrated from Imam Riza (a.s.) also. W'salam Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mohammad16081975 Geschrieben 14. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 14. März 2009 Vielen Dank für diese Erklärungen! Kann man vielleicht noch erläutern warum man Schrims essen kann und Garnellen Haram sind (das sind doch fast identische Tiere, oder?) und Warum man Heuschrecken essen kann während andere Insekten Haram sind? Wasalam Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Shah Ismail Geschrieben 14. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 14. März 2009 Er hat euch untersagt das Kadaver und das Blut und Fleisch des Schweins und das, worüber ein anderer Name als Allahs angerufen worden ist. Wer aber genötigt wird, ohne gegen die Gebote vergehen zu wollen und ohne das Maß zu überschreiten -, wahrlich, Allah ist dann Allverzeihend, Barm herzig.Quran(16-115) Jedoch wird, es im Quran nicht erwähnt, deshalb kann man andererseits, diese Fatwa verstehen, aber im endeffekt muss jeder für sich selbst dies entscheiden, für wie wahr er diese Hadith anssieht. Aber für mich Persönlich ist es sowieso nichts, da ich sogar vom anblick wird. Komischerweise krieg ich das gleiche Gefühl auch bei schwein, also von meiner logik her, ist es ist für mich absolut tabu.^^ @Jasmina dann müsst ihr das auf eurer Seite auch verändern. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ya_mahdi Geschrieben 25. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 25. März 2009 salam worüber ein anderer Name als Allahs angerufen worden ist. den satz verstehe ich nicht kann mir das jemand erklären? wasalam Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Naynawa Geschrieben 25. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 25. März 2009 Jedoch wird, es im Quran nicht erwähnt, deshalb kann man andererseits, diese Fatwa verstehen, aber im endeffekt muss jeder für sich selbst dies entscheiden, für wie wahr er diese Hadith anssieht. Um Rechtsurteile herzuleiten berücksichtigen unsere Maraje' Quran und Hadithe zum Thema. Die Beurteilung von Sahih-Hadithen, die dem Quran nicht widersprechen, beherrschen ebenfalls nur Menschen, die sich gut genug mit Hadithwissenschaften auskennen. Die ganzen Maraje', die Fische ohne Schuppen verbieten, stützen sich auf diese Hadithe, in denen es so drin steht. Sayyid Fadlallahs Fatwa ist kein Aufruf, Fische ohne Schuppen zu verzehren. Er sagt selber, dass es besser ist, darauf zu verzichten. den satz verstehe ich nicht kann mir das jemand erklären? Damit ist gemeint, dass man den Namen Allahs beim Schächten rufen muss, ansonsten wäre das Fleisch nicht Halal Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
steffi Geschrieben 27. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 27. März 2009 Salam, bei den Christen ist es übrigens auch verboten Fische ohne Schuppen zu verzehren. ws Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Shah Ismail Geschrieben 27. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 27. März 2009 Um Rechtsurteile herzuleiten berücksichtigen unsere Maraje' Quran und Hadithe zum Thema. Die Beurteilung von Sahih-Hadithen, die dem Quran nicht widersprechen, beherrschen ebenfalls nur Menschen, die sich gut genug mit Hadithwissenschaften auskennen. Die ganzen Maraje', die Fische ohne Schuppen verbieten, stützen sich auf diese Hadithe, in denen es so drin steht. Sayyid Fadlallahs Fatwa ist kein Aufruf, Fische ohne Schuppen zu verzehren. Er sagt selber, dass es besser ist, darauf zu verzichten. Damit ist gemeint, dass man den Namen Allahs beim Schächten rufen muss, ansonsten wäre das Fleisch nicht Halal Ich nehme ein Teil meiner Antwort zurück , du hast recht. Es ist haram, aber ich habe sowas sowieso nicht gegessen, wie gesagt wenn ich sowat schon rieche krieg ich gefühle Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zahra Geschrieben 28. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 28. März 2009 Salamn es geht auch darum, dass man bitte die Funktion der Fische ohne Schuppe im Meer betrachten kann. Schaut mal der bekannte PANGASIUS der hier momentan so beliebt ist gehört zu den Arten der Welse. Alle die ein Aquarium haben, wissen dass Welse sich mit dem Reinigen des Meeres beschäftigen und auch Aasfresser sind. Also sogenannte MÜLLEIMER der Meere, Also kann man dann auch verstehen warum wir sowas nicht essen. Wir sollten usn ja auch gesund ernähren. Wa salam Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mustafa Geschrieben 30. März 2009 Melden Teilen Geschrieben 30. März 2009 Asalamualaikum Seyyed Fadlallah hat übrigens dieses Verbot aufgehoben, und nach ihm sind die Fische ohne Schuppen nicht mehr haram, da die Beweise dafür nicht ausreichend sind. http://english.bayynat.org.lb/QA/qa.aspx?id=103 Q: What is the ruling on eating food products that contain shrimps and fish in the following cases… A: It is permissible to eat shrimps, but as to fish, they must have scales. (1/27/2009) http://english.bayynat.org.lb/news/Miscellanous_27012009.htm The old Fatwa: the impermissibility of eating what does not have scales of sea animals. The new Fatwa: The Sayyed no longer considers not eating sea animals that do not have scales as on obligatory precaution, as he has been fully convinced that the evidence that call for their impermissibility are not sufficient. Thus, such a precaution becomes only recommendable. It is also preferred not to eat sea animals other than fish. (27/01/2009) Ay. Fadlallah erklärt hier nun scheinbar taggleich…, was mir widersprüchlich erscheint. Will sagen, "must" ist keine gängige Übersetzung aus dem arabischen, die gleichzeitig recommendable oder ggf. preferred bedeutet. wasalam Mustafa Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Deine Meinung
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Benutzerkonto hast, melde Dich bitte an, um mit Deinem Konto zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.