Nour-al-Zahraa Geschrieben 1. Oktober 2012 Melden Teilen Geschrieben 1. Oktober 2012 Bismillah Salam Inshallah geht es euch allen gut? Ich habe ein Kurze Frage ^^ Wenn ich das da stehen habe ft(x)= t(e^x-t -1) wie leite ich dass nochmal ab? Irgendwie Krieg ich das gerade nicht hin Dankeschön schonmal Wasalam Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Yare Rahbar Geschrieben 1. Oktober 2012 Melden Teilen Geschrieben 1. Oktober 2012 . Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Al-Brecht Geschrieben 2. Oktober 2012 Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2012 Assalamu alaykum, Was genau meinst du mit dem "t"? Wenn das eine Konstante sein soll, dann: f(x) = t · (ex - t - 1) wir multiplizieren aus: f(x) = t · ex - t2 - t Die Summanden ohne x werden in der Ableitung 0 (NULL), d. h. fallen raus. Und der Term mit ex bleibt elegant wie er ist bestehen. Ganz formal schriebe man: d t · (ex - t - 1) ------------------ = 0 · ex + t · ex - 0 - 0 = t · ex dx Alaykum assalam Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rasulalrahma Geschrieben 2. Oktober 2012 Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2012 salam aleikum die ableitung ist wie folgt: f`(x) =t e^(x-t) falls oben folgendes steht f(x) = te^(x-t) - 1 Und f(x) = t e^(x-t-1) falls oben gemeint ist f(x) = te^(x-t-1) bitte schön w aleikum salam Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rasulalrahma Geschrieben 2. Oktober 2012 Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2012 salam aleikum wie es aussieht schwester gibt es eine verwirrung wie du den term meinst schreib ihn bitte nochmal und mach den term durch klammern setzen deutlich bitte salam aleikum Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nour-al-Zahraa Geschrieben 2. Oktober 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2012 Salam w 3alaykum Oh da hab ich wohl für Verwirrung gesorgt, tut mir leid das wollte ich nicht Im grunde hab icj es doch noch hinbekommen, aber och schreib euch nochmal den Term hin, wie ich ihn meinte: ft(x)= t · [e^(x-t) - 1] Ausgeklammert also: ft(x)= te^(x-t) -t Dennoch lieben herzlichen Dank fUr eure Hilfe BarakAllah fikon meine lieben Wasalam Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rasulalrahma Geschrieben 2. Oktober 2012 Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2012 salam aleikum ok Schwester das würde heißen die Ableitung ist wie folgt: f`(x): te^(x-t) bitte schön salam aleikum Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nour-al-Zahraa Geschrieben 2. Oktober 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2012 salam aleikum ok Schwester das würde heißen die Ableitung ist wie folgt: f`(x): te^(x-t) bitte schön salam aleikum Salam w 3alaykum Naja ich komm eher auf: ft'(x)= t*e^(x-t) -t (Das -t hast du am Ende nicht mehr einbezogen) Daraus ergibt sich dann die zweite Aleitung von: ft"(x) = t*e^(x-t) Du hast wahrscheinlich gleich die 2. Ableitung ausgerechnet? Dennoch vielen Dank für deine Hilfe 3azabnek ma3na Wasalam Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rasulalrahma Geschrieben 2. Oktober 2012 Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2012 salam aleikum nein habe es nicht übersehen schau mal steht da e^(x-t) oder e^(x mal -t) wenn das erste gemeint ist habe ich recht wenn das 2 gemeint ist hast du recht salam aleikum Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nour-al-Zahraa Geschrieben 2. Oktober 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2012 Salam Ne das sollte kein mal Zeichen dazwischen stehen ok lieber Bruder Wenn wir das ableiten wollen, dann müssen wir ja diese Funktion : ft(x)= t · [e^(x-t) - 1] erstmal ausklammern also: ft(x)= te^(x-t) -t Dann wird doch der Exponent abgeleitet und mit "te" multipliziert also: X-t abgeleitet = 1 weil doch t wegfällt und beim 1x fliegt das x raus. Also bleibt doch nur die 1 Mit der 1 wird doch jetzt te multipliziert. Also wird daraus -> 1te^(x-t) Und -t fliegt raus. Also hast du Recht und das Lösungslatt meines Lehrers nicht ^^ Dankeschön Wasalam Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rasulalrahma Geschrieben 2. Oktober 2012 Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2012 aleikum salam genau du hast es aber es heißt ausmultiplizieren nichts ausklammern was du am anfang machst. Ausklammern ist der Schritt andersrum gerne immer wieder salam aleikum Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nour-al-Zahraa Geschrieben 2. Oktober 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2012 Salam Ok Dankeschön ^^ Irgendwie hab ich nur einen Motivationsanstoss gebraucht um wieder richtig in diese Analysis rein zu kommen ^^ Jetzt ist alles wieder klar BarakaAllah fik Wasalam Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge