Sirajj Allah Geschrieben 17. November 2012 Melden Teilen Geschrieben 17. November 2012 Im Namen Allahs des Gnädigen des Barmherzigen Assalamu alaikum nein, das war lediglich eine Beobachtung von mir, zu der ich eine These aufgestellt habe. Ich koennte versuchen sie zu belegen, wenn es dir/für die Diskussion wichtig ist. Wie kann Romney mehr stimmen haben, aber Obama gewinnt? Es ist doch so dass der mit den meisten Stimmen gewinnt, also muss doch Obama mehr stimmen gehabt haben. Wenn es Ihnen keine Umstände bereitet so erklären und belegen Sie es mir, bitte Wassalam "Ya Hussein..." Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mahdi_max Geschrieben 17. November 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 17. November 2012 Salam Aleykum Schwester das liegt an dem anderen Wahlsystem in den Vereinigten Staaten. Jeder Bundesstaat hat einge gewisse Anzahl an Wahlmännern (Punkte) wer am Ende eine bestimmte Punktzahl erreicht hat, der hat die Wahl für sich entschieden. Es gibt nur alle oder keine Punkte je Staat für einen Kandidaten. Wenn bspw. Obama in New York mit 49,5 % gegen Romney mit 49,3% siegt, (gab auch noch 4 andere Kandidaten von den Grünen, libertären, verfassungstreuen und justice party) dann bekommt Obama alle Punkte eines Staates zugeschrieben. Daher ist es nach diesem Wahlrecht sogar möglich, dass der Kandidat in ganz Amerika prozentual mehr stimmen hat, aber in den Staaten die viele Punkte(wahlmänner) haben, immer knapp verloren. Das Gesamtergebnis war: 50,6% Obama zu 47,9% Romney Im Jahre 2000 als der Teufel Präsident Bush zum ersten mal gewählt wurde, hatte sich bspw. die Mehrheit der Amerikaner gegen ihn entschieden. Trotzdem gewann er. Damals das Ergebniss: Bush 47,9 % zu Al Gore 48,4% Salam Aleykum Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redrose02 Geschrieben 18. November 2012 Melden Teilen Geschrieben 18. November 2012 Salam aleykum Leider hab ich das noch nicht verstanden. Ich weiß es gibt google und so aber wie kann das sein. Dass Bush mit weniger stimmen gewinnt. Es ist ja so ähnlich wie beim beirrtesten System. Jeder Staat hat eine eigene Wahl praktisch. Man wählt den Kandidaten. Die Partei mit den meisten Stimmen kann ihre Kandidaten ins Parlament schicken und die wählen dort aus den beiden (meist sind es zwei Parteien) den Ministerpräsident. Also so ist's in England. Aber wenn jetzt 30 Staaten der USA (auch wenn nur knapp) für Romney gestimmt hätten würde Obama doch nicht gewinnen können. Oder? Puuuuuuuh. Voll kompliziert. Tut mir leid aber wie gesagt Politik und ich brauchen eine Weile Salam Aleykum Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redrose02 Geschrieben 18. November 2012 Melden Teilen Geschrieben 18. November 2012 *britischen System Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mahdi_max Geschrieben 18. November 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 18. November 2012 Salam Aleykum Schwester Morgen werde ich es nochmal erklären inshaAllah salam ALeykum Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redrose02 Geschrieben 18. November 2012 Melden Teilen Geschrieben 18. November 2012 Salam aleykum Ich danke dir vielmals!! Salam Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sirajj Allah Geschrieben 22. Februar 2013 Melden Teilen Geschrieben 22. Februar 2013 Im Namen Allahs des Gnädigen des Barmherzigen Assalamu alaikum Wie kann Romney mehr stimmen haben, aber Obama gewinnt? Es ist doch so dass der mit den meisten Stimmen gewinnt, also muss doch Obama mehr stimmen gehabt haben. Morgen werde ich es nochmal erklären inshaAllah Kommt noch eine Antwort, oder bleibe ich mit meiner Unwissenheit Wassalam "ya Mahdi..." Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lilaa Geschrieben 22. Februar 2013 Melden Teilen Geschrieben 22. Februar 2013 Ich versuche mal zu übernehmen. In Amerika wird der Präsident nicht nur durch die Bürger gewählt sondern auch durch ein electoral college. Damit meint man die Wahlmänner die ebenfalls gewählt werden. Um es ganz vereinfacht zu sagen, kann es nun sein, dass zwar die Mehrheit der Stimmen in der Bevölkerung für Al-Gore stimmt (wie es damals war), das electoral college aber Bush als Präsidenten wählt. Dabei zählt die Wahl der Wahlmänner mehr als die der Bevölkerung. Das erklärte auch damals warum Bush Präsident wurde obwohl Al-Gore einen hören Stimmanteil in der Bevölkerung hatte. Wie gesagt, dass ist jetzt eine total vereinfachte Form. Ich hab das jetzt nicht extra genau aufgeschlüsselt, weil ich finde, dass man es sonst gar nicht mehr versteht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redrose02 Geschrieben 25. Februar 2013 Melden Teilen Geschrieben 25. Februar 2013 Salam Dankeschöön!! Jetzt hab ich es verstanden Ich bin ein bisschen Politik unbegabt Salam Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Deine Meinung
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Benutzerkonto hast, melde Dich bitte an, um mit Deinem Konto zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.