Einheit der Muslime

[Saluton]

Salam,

 

Doch ich sage auch offen und ehrlich, dass die sunnitischen Geschwister zum großen Teil noch nicht das Auge zur Erkenntnis darüber erlangt haben und im Schlaf der Ahnungslosen hinter gewissen Wölfen her dümpeln, die meinen für das Rechte einzustehen, doch in Wahrheit auf der falschen Seite der Geschichte stehen

 

Was bedeutet für Sie der Begriff "Einheit", wenn sie den Grossteil der Muslime als Schlafende "im Tal" der Ahnungslosen bezeichnen. Welche sunnitischen Gruppierungen können denn mit Ihnen (den Schiiten) auf gleicher Ebene handeln, wenn Sie sich derartig "überhöhen"...

 

Kai

[belkis]

Salam

Der Protestantismus ist meines Wissens eine Konfession und keine Sekte.

[Aliyun*Walyullah]

 

Und dann kommt das ABER, das dem gesamten Anfang widerspricht und ins Gegenteil verkehrt. Es ist keine Toleranz und kein Respekt ( siehe meine Antwort zu Belkis Beitrag) gegenüber den Sunniten aus deinen Worten zu lesen, wenn du schreibst: „noch nicht das Auge zur Erkenntnis darüber erlangt haben und im Schlaf der Ahnungslosen hinter gewissen Wölfen her dümpeln, die meinen für das Rechte einzustehen, doch in Wahrheit auf der falschen Seite der Geschichte stehen - und das schon seit Anbeginn der Ignoranz gegenüber den Anordnungen des Gesandten Gottes (s.), insbesondere in Ghadir Khumm.“ Für mich, ich bin da ehrlich, klingt das überheblich und herablassend

 

Hätten Sie sich meine Worte genauer durchgelesen, wäre Ihnen nicht entgangen, dass ich von den Sunniten nicht als Kollektiv gesprochen habe, sondern von einem Teil von ihnen, auf die diese Worte sicherlich zutreffen.

 

Wir sagen, dass wir die Einheit mit den Sunniten wollen, dass wir sie respektieren müssen und auf ihre Gefühle achten sollen. Wir müssen aber den Tatsachen ins Auge blicken, dass von einem Großteil der Sunniten solche Lehren und Predigten gegenüber uns vermisst werden. Sehr deutlich hat man dies sehen können, als Ahmadinejad zusammen mit dem Sprecher von al-Azhar vor die Menge trat und ihm damit drohen musste den Ort zu verlassen, sollte er nicht aufhören weiter Einheits-feindliche Propaganda ins Mikrofon zu ätzen. Gegen Ende plapperte er dann noch wie ein Papagei einige Worte zur Einheit, die ihm Ahmadinejad vorsagte. Eine lächerliche Szene die markant ist für das große Problem mit der Erkenntnis innerhalb der großen sunnitischen Gemeinschaft.

 

Es ist dann nur logisch, dass man Wahabiten und die Diktaturen südlich des Persischen Golfs als Vertreter des wahren Islam und der islamischen Herrschaft anerkennt bzw. sie toleriert, doch Schiiten als sonst was zu meinen erkennt. Dies haben sich in erster Linie ihre Gelehrten auf's Kerbholz zu ritzen, denn sie sind dafür verantwortlich, dass sie ihren Befolgern nicht den Weg zum Recht und zur Wahrheit weisen.

 

Jeder Mensch mit reinem Herzen und offenem Seh- und Hörvermögen sollte erkennen, welche Bewegung heutzutage für Gerechtigkeit, Brüderlichkeit, dem Gebieten des Guten und Widerstand gegen dem Verwerflichen einsteht. Imam Khameneis Worte sind deutlich und klar, Imam Khomeinis (q.) Positionen und Lehren blieben nicht hinter einem Berg verschollen. Doch wo sind die Antwortenden? Hier sollen sich sowohl Sunniten wie auch Schiiten angesprochen fühlen, an erster Stelle natürlich meine Wenigkeit.

 

Warum kommen so viele Muslime nicht hinter der Agenda des Feindes, obwohl doch diese offen zu Tage getreten ist? Syrien ist ein signifikantes Zeichen dafür, wie weit unsere Herzen und Augen von der Erkenntnis entfernt liegen. In meinen Augen führen wir eher Selbstgespräche, wenn wir einseitig und für uns romantische Bekundungen zur Einheit in die Welt setzen und dabei nicht dasselbe von unseren sunnitischen Geschwistern fordern! Es ist Zeit von ihnen zu fordern, dass sie mit uns eine Einheit anstreben sollen, auch in Deutschland. Diese seltsame, ambivalente und eher ignorierende Beziehung zwischen uns in Deutschland machen sich die verfluchten Salafisten zu Nutze und führen scharenweise unbeholfene Menschen durch ihre durch und durch hasserfüllte Ideologie geradewegs ins Verderb.

 

Welche sunnitischen Gruppierungen können denn mit Ihnen (den Schiiten) auf gleicher Ebene handeln, wenn Sie sich derartig "überhöhen"...

 

Diejenigen, die um das Problem bei ihnen wissen und dieses mit uns versuchen zu beseitigen. Es sind vergleichsweise wenige, aber immerhin sind es welche.

 

ya Ali

 

[Saluton]

Salam,

 

Der Protestantismus ist meines Wissens eine Konfession und keine Sekte.

 

Ja. Nun.

 

Man liest zum Beispiel über den Begriff Sekte bei Wikipedia:

 

Sekte (von lateinisch secta ‚Partei‘, ‚Lehre‘, ‚Schulrichtung‘) ist eine ursprünglich wertneutrale Bezeichnung für eine philosophische, religiöse oder politische Gruppierung, die sich durch ihre Lehre oder ihren Ritus von vorherrschenden Überzeugungen (siehe auch Mainstream) unterscheidet und oft im Konflikt mit ihnen steht. Insbesondere steht der Begriff für eine von einer Mutterreligion abgespaltene religiöse Gemeinschaft.

 

Deswegen ist es wichtig, vorher Begriffe zu definieren, damit es nicht zu Missverständnissen kommt.

 

Kai

[Saluton]

Salam,

 

Hätten Sie sich meine Worte genauer durchgelesen, wäre Ihnen nicht entgangen, dass ich von den Sunniten nicht als Kollektiv gesprochen habe, sondern von einem Teil von ihnen, auf die diese Worte sicherlich zutreffen.

 

Das lese ich in folgenden Zeilen anders:

 

Doch ich sage auch offen und ehrlich, dass die sunnitischen Geschwister zum großen Teil noch nicht das Auge zur Erkenntnis darüber erlangt haben und im Schlaf der Ahnungslosen hinter gewissen Wölfen her dümpeln

 

Da ich mal davon ausgehe, dass viele Kontroversen zwischen Muslimen und Nichtmuslimen auf sprachliche Eigenheiten zurückzuführen sind, lasse ich den Rest mal unkommentiert.

 

Jeder Mensch mit reinem Herzen und offenem Seh- und Hörvermögen sollte erkennen, welche Bewegung heutzutage für Gerechtigkeit, Brüderlichkeit, dem Gebieten des Guten und Widerstand gegen dem Verwerflichen einsteht. Imam Khameneis Worte sind deutlich und klar, Imam Khomeinis (q.) Positionen und Lehren blieben nicht hinter einem Berg verschollen

 

 

Ich lese aus Ihren Zeilen heraus, dass die Einheit der Muslime dadurch entstehen soll, in dem alle Muslime sich der Shia zuwenden sollen.

 

Desweiteren frage ich mich, wieso "Jeder Mensch mit reinem Herzen und offenem Seh- und Hörvermögen" bestimmte Dinge so erfassen könne, wie Sie es erfasst haben? Nur weil Sie ein derartiges Wissen erlangt haben unterstellen Sie dem Rest-der-Welt Inkompetenz, weil ja "Jeder Mensch mit reinem Herzen und offenem Seh- und Hörvermögen" automatisch Ihren Ansichten folgen müssten.

 

Damit erhöhen Sie sich über alle anderen Muslimen. Warum sollten die anderen Muslime das akzeptieren?

 

Kai

[belkis]

Salam

Zum Begriff Sekte...er hat im Sprachgebrauch keine neutrale Bedeutung mehr...er is negativ konnotiert und so nutze ich ihn auch..deshalb ist der Protestantismus keine Sekte ,sondern Konfession.

 

Zum Thema zurück:wenn man sich mit der Ungerechtigkeit und Tyrannei in der Welt und ihrer Entstehung beschäftigt ,offenen Herzens und mit seinem Verstand,wird jeder der so daran geht ,unweigerlich darauf stoßen wer im Recht ist und wem Unrecht angetan wird.

Dies führt dazu ,dass man sich auf eine Seite schlägt...und wer das Unrecht vertritt,kann nicht gleichzeitig das Recht vertreten.

Man sehr wohl hinter Personen stehen,obwohl man nicht die gleiche Religion oder Weltanschaaung hat.

[Aliyun*Walyullah]

 

Ich lese aus Ihren Zeilen heraus, dass die Einheit der Muslime dadurch entstehen soll, in dem alle Muslime sich der Shia zuwenden sollen.

 

Desweiteren frage ich mich, wieso "Jeder Mensch mit reinem Herzen und offenem Seh- und Hörvermögen" bestimmte Dinge so erfassen könne, wie Sie es erfasst haben? Nur weil Sie ein derartiges Wissen erlangt haben unterstellen Sie dem Rest-der-Welt Inkompetenz, weil ja "Jeder Mensch mit reinem Herzen und offenem Seh- und Hörvermögen" automatisch Ihren Ansichten folgen müssten.

 

Damit erhöhen Sie sich über alle anderen Muslimen. Warum sollten die anderen Muslime das akzeptieren?

 

Das lese ich in folgenden Zeilen anders:

 

Da ich mal davon ausgehe, dass viele Kontroversen zwischen Muslimen und Nichtmuslimen auf sprachliche Eigenheiten zurückzuführen sind, lasse ich den Rest mal unkommentiert.

 

Zumindest hier in diesem Thread kann man eindrucksvoll erkennen, dass die Kontroversen nicht aufgrund etwaiger unterschiedlicher sprachlicher Eigenheiten von Muslimen und Nicht-Muslimen herrühren, sondern einzig und allein deshalb, weil Sie gemäß Ihrem persönlichen Verständnis und Weltbild die Worte anderer interpretieren und anschließend versuchen ihnen die Ihrige Interpretation unterzujubeln.

 

Das wird aber nichts. Wie ich was meinte, habe ich weiter oben bereits zur Genüge erläutert und die Bewertung dieser Diskussion soll im Auge Dritter bewertet sein. Wir Muslime benötigen keine Interpreten unserer Worte, die dadurch versuchen uns in seltsame Ecken zu positionieren und in die Defensivhaltung zu drängen. Um es mit Imam Khameneis Worten zu sagen: Wir sind keine Diplomaten, wir sind Revolutionäre. Der Diplomat verschachtelt seine Botschaften. Wir drücken uns klar, deutlich und unmissverständlich aus.

 

Es wird allen Interpreten ans Herz gelegt in Zukunft auf ihre Interpretationen zu verzichten, um Diskussionen nicht zu verwässern und unnötig in die Länge zu ziehen.

 

ya Ali

 

[Fatima Özoguz]

 

Zumindest hier in diesem Thread kann man eindrucksvoll erkennen, dass die Kontroversen nicht aufgrund etwaiger unterschiedlicher sprachlicher Eigenheiten von Muslimen und Nicht-Muslimen herrühren, sondern einzig und allein deshalb, weil Sie gemäß Ihrem persönlichen Verständnis und Weltbild die Worte anderer interpretieren und anschließend versuchen ihnen die Ihrige Interpretation unterzujubeln.

 

damit habe ich wirklich hinreichend Erfahrung. wobei heiner noch vergleichsweise fair auftritt. Wenn man mal in anderen blogs schaut...oje.Es werden einem die Buchstaben umgedreht, es wird diffamiert was das Zeug hält "Sie und Ihre linksgrünen Islamversteher" "Sie wollen hier die Sharia einführen" und derlei Quatsch. So macht ein Dialog keinen Sinn, wenn man sich dauernd nur rechtfertigen muss.

 

[Saluton]

Salam,

 

Zumindest hier in diesem Thread kann man eindrucksvoll erkennen, dass die Kontroversen nicht aufgrund etwaiger unterschiedlicher sprachlicher Eigenheiten von Muslimen und Nicht-Muslimen herrühren, sondern einzig und allein deshalb, weil Sie gemäß Ihrem persönlichen Verständnis und Weltbild die Worte anderer interpretieren und anschließend versuchen ihnen die Ihrige Interpretation unterzujubeln.

 

Genau das ist das Problem. Von Ihrer Seite aus gesehen.

 

Wir Muslime benötigen keine Interpreten unserer Worte, die dadurch versuchen uns in seltsame Ecken zu positionieren und in die Defensivhaltung zu drängen.

 

Was möchten Sie denn von Menschen hören, die Ihre Argumente nicht nachvollziehen können, weil bestimmte Erkenntnissstufen nicht vorhanden sind?

 

Und wie soll es zu einem Dialog zwischen Sunniten und Schiiten kommen, wenn Sie auf die Sunniten herabblicken?

 

Es wird allen Interpreten ans Herz gelegt in Zukunft auf ihre Interpretationen zu verzichten, um Diskussionen nicht zu verwässern und unnötig in die Länge zu ziehen.

 

Für eine Diskussion ist eine gewisse Streitkultur erforderlich; ansonsten wäre es Unterricht. Dazu gehört es die Gegenposition nicht abzuwerten. Eines immerhin habe ich in diesem Faden gelernt...

 

Danke und Grüsse,

Kai

[Interrobang]

Für eine Diskussion ist eine gewisse Streitkultur erforderlich; ansonsten wäre es Unterricht. Dazu gehört es die Gegenposition nicht abzuwerten.

Das grössere Problem ist eher das man kritik annehmen können müsste...

[belkis]

Salam

Nur weil man das Kind beim Namen nennt,bedeutet das keine Abwertung.

Und eine Einheit bildet sich durchgegenseitige Toleranz und ein Aufeinanderzugehen.

Niemand hat behauptet alle müssen zu Shia wechseln...das ist nicht die Vorraussetzung für eine Einheit.

[Sakina Hussain]

salam,

 

aller Dank gebührt dem Herrn der Welten, der uns so rechtschaffene und weise Gelehrte wie Imam Khomeini ra. und Imam Khamenei ha. geschenkt hat. Beide haben zur Einheit der Muslime aufgerufen, indem sie mit den Sunniten sprachen, sie einluden und sie aufmerksam darauf machten, wie poltische Mächte versuchen den Keil zwischen den Schiiten und Sunniten noch zu vergrößern.

Das Wichtigste auf dem Weg zur Einheit ist das miteinandner Reden. Eine Schwester sagte in diesem Zusammenhang einmal "lass es dich mir erklären". Wir müssen bereit sein sie zu verstehen und ihnen wirktlich zuzuhören wie auch sie dazu bereit sein müssen.

Tatsächlich gibt es noch Sunniten, die nicht nach der Einheit streben aber alhamdulillah darf ich zu einer Gemeinde gehören, die dies ganz anders sehen. Meine sunnitischen Geschwister wissen sehr wohl über ihre Rechtschule aber auch über unsere bescheid. Sie lieben die Ahlul bayt. as und haben rechtschaffene Gelehrte die sie zu Toleranz und Liebe erziehen. Sie sind wahrlich vorbildihc und bestrebt die Einheit der Muslime zu erreichen. Es gibt auch Organisationen die sich genau dies als eines ihrer Ziele gesetzt haben. So vertritt u.a die Schura in Bremen die unterschiedlichsten islamischen Gruppierungen unter einem Dach und ist sehr danach bestrebt enger zusammen zu rücken. Besonders die Generation um die 20 strebt nach der Einheit. So sollten wir den Dialog mit unseren sunnitischen Geschwistern suchen, wenn sie vielleicht den ersten Schritt nicht wagen. Wir werden mit Sicherheita auch auf Vorurteile und Skepsis treffen aber sicherlicha uch auf ähnliche Bestrebungen.

Die Worte Imam Khomeinis ra. haben schon damals ihre Wirkung nicht verfehlt: "Während der Feind (hierbei sind nicht NIcht-Muslime gemeint, sonder imperialistische Mächte) dabei ist unsere Arme abzuhacken, streiten wir uns noch über die Stellung der Arme beim Gebet"

 

wasalam

[Saluton]

Salam,

 

Niemand hat behauptet alle müssen zu Shia wechseln...das ist nicht die Vorraussetzung für eine Einheit.

 

Also gibt es Unterschiede in der Bedeutung "Einheit". Die Einheitsdefinition der Schiiten unterscheidet sich also von der der Sunniten. Vom Begriff der Einheit im formalen/mathematischen Sinne ganz zu schweigen. Was "die Schiiten" gerne möchten ist das, was "im Westen" als "Burgfrieden" bezeichnet wird - also das Aussetzen innergemeinschaftlicher Konflikte, um nach Aussen "mit einer Stimme" reden zu können.

 

Grüsse,

Kai

[belkis]

Salam

Ja ..es ist eine quasi politische Einheit...denn im Glauben gibt es keinen Zwang..

[Ya Baqiyatullah]

Bismillah

As salamu 'alaikum,

 

politische Einigung ist m.E. heute nicht mehr stabil genug, früher hat das vielleicht ausgereicht, aber heute brauchen wir mehr als das z.b. die religiöse Einigung. Das bedeutet auch nicht, dass der Eine für den Anderen seine Rechtsschule wechseln soll. Einige Gelehrte haben schon hervorragende Ansätze hierfür geliefert. Was auch fehlt ist die gesellschaftliche Einigung, als auf "Grasebene", selbst wenn es lediglich ein harmonisches und respektvolles Nebeneinander ist.

 

Wa salamu 'alaikum

[Saluton]

Salam,

 

kaum nennt man das Kind richtig.... Eine politische Einheit, das kann man eher über den GCC sehen, vor allem die Idee einer eigenen Währung, in der das Öl dann gehandelt werden kann. Damit kann die USA nicht über die Geldpresse weiterhin ihren Rohstoffhunger stillen.

 

Welche sunnitischen Länder könnten denn mit dem Iran aussenpolitisch kooperieren?

 

Und warum sollten sie? Im asiatischen Teil Arabiens gibt es doch keine aussenpolitische Notwendigkeit etwas am Status Quo zu ändern...?

 

Kai

 

Kai

[belkis]

Salam

Genau darum sollte es gehen..den Einfluss des Petrodolllars und der dadurch entsandenen Abhängigkeit vieler auch nicht muslimischer Länder zu beenden.

Alle Länder ,die nicht mehr vom Dollar abhängig sein wollen..könnten sich mit Iran zusammenschließen..nicht nur islamische Länder.

Ist nur meine Meinung..und natürlich wäre es schöner,wenn es nicht nur wegen wirtschaftlicher Gründe eine Einheit geben würde...aber es wäre ein sehr guter Anfang ,um der Unterdrückung und Ungerechtigkeit in der Welt die Stirn zu bieten.

 

[Saluton]

Salam,

 

Genau darum sollte es gehen..den Einfluss des Petrodolllars und der dadurch entsandenen Abhängigkeit vieler auch nicht muslimischer Länder zu beenden.

 

Da gäbe es bestimmt "Nachfrage" - und das wäre einer der Punkte, die die Abhängigkeiten etwas auflockern könnten. Aber Ölmässig läuft nun mal nix ohne SA. Gegen SA kann man in der Region nix "ändern".

 

Alle Länder ,die nicht mehr vom Dollar abhängig sein wollen..könnten sich mit Iran zusammenschließen..nicht nur islamische Länder.

 

Das geht leider nicht - oder nur sehr oberflächig. Der Iran hätte, "wenn man es geschickt anstellt" eine bessere Reputation verdient. Aber selbst in diesem Faden zeigt es sich, dass zu vorschnell "von oben herab" "abgekanzelt" wird, wenn man eine Diskusstion möchte.

 

Ist nur meine Meinung..und natürlich wäre es schöner,wenn es nicht nur wegen wirtschaftlicher Gründe eine Einheit geben würde...

 

Der Begriff "Einheit" passt nicht zum Inhalt, der hier vergeben wird.

 

aber es wäre ein sehr guter Anfang ,um der Unterdrückung und Ungerechtigkeit in der Welt die Stirn zu bieten.

 

Ja, aber dieses kann vom Großteil der Menschheit dank der neuen und schnellen und hierarchielosen Kommunikationsmöglichkeiten besser den je erfolgen. Der Iran aber möchte diese Kommunikationsmöglichkeiten in seinem Land gerade reglementieren. Und das geht ja schon mal garnicht!

 

Man kann keinen einigermassen klar denkenden Sozialisten/Kommunisten/Occupy/etc.etc.-Aktivisten den Iran als Hilfe gegen Unterdrückung und Ungerechtigkeit in der Welt zu sehen/aktivieren, sind doch solche Bewegungen im Iran selbst suspekt?

 

Es gibt Strukturen für einen beginnenen Widerstand. Die Demonstrationen werden tw. immer grösser, "Der Westen" wendet immer mehr Polizeigewalt an (durch bessere Kommunikationsmöglichkeiten immer besser dokumentiert!). Und was tut der Iran? Ausser irgendwelcher Politikerreden kommt da doch auch keine Hilfe. Da sind Länder wie Ecuador/Bolivien/Venezuela und vielleicht auch bald Nordkorea (sic!) weiter!

 

Grüsse,

Kai

[heiner]

Friede sei mit euch,

 

ich bestreite, wie von Beginn des Threads an, dass es eine Einheit der Muslime, eine politische Einheit oder eine religiöse Einheit in der Vergangenheit gegeben hat oder in Zukunft geben wird. Ganz einfach, weil Einheit auf Erden nicht zu erreichen ist, Erst im Paradies. Es gibt immer Menschen mit unterschiedlichen Meinungen oder es gibt immer Menschen, die Macht über andere anstreben werden.

 

Die religiöse Einheit der Muslime ist mit dem Streit um die Nachfolge des Propheten zerbrochen und seitdem (mehr als 1000 Jahre und bevor es arrogante Mächte gab) konnte sie nicht wiederhergestellt werden. Auch wenn die arroganten Mächte sich heute nacht in Nichts auflösen würden, würde dieser Streit weitergehen. Wer und warum sollte die Märtyrer stoppen, die sich ins Paradies sprengen? Dies ist meine (ich weiß, dass es zynische ist) Frage? Wie soll das gehen? Meine Antwort hab ich weiter oben im Thread gegeben: Nur wenn die Religionsrichtungen (Sunniten, Shiiten, Wahabiten, Salafisten , Alawiten usw, ) sich gegenseitig als gleichwertig respektieren und tolerieren und auch gegenseitige Kritik zulassen. Da das erfordert, dass jede Religionsrichtung den Anspruch auf den Besitz der alleinigen Wahrheit und Richtigkeit aufgibt, ist das zur Zeit ein Traum. Im Christentum wurde ca. 100 Jahre lang Krieg geführt, bis man das eingesehen hat. Es wird also weiter Blut fliessen.

 

Die politische Einheit der Muslime kann es höchstens in gemeinsamen Zielen gegen Dritte geben (z.B. Palästina). Aber untereinander werden z.B. Iran, Ägypten, Saudiarabien und Türkei immer um die Vorherrschaft im Vorder-Asiatischen Raum "rangeln" und die jeweilige religiöse Gruppierung im "Gegenland" unterstützen. Jeder Staatspräsident möchte der "Stärkste" sein und wird dies dann auch gern gegenüber seinen Nachbarn zeigen wollen.

[Sulfikar]

Salam

 

 

Mit dem Syrien Konflikt hat sich auch erstmal die einheit Verabschiedet,es heisst nicht Bashar muss weg,sondern der Alewitische-Schiitische Bashar muss weg.

Schiiten sagen er wird bekämpft weil er Alewite ist.

So denken sehr viele Muslime.Die menschen die diesen Konflikt von Aussen gebracht haben,haben ihr ziel erreicht die Spaltung der Muslime

[Interrobang]

@Sulfikar

Salam

Diese Spaltung musste nicht erreicht werden. Sie ist seit Mohammeds Tod vorhanden und wurde nie beseitigt.

[Sulfikar]

@Sulfikar

Salam

Diese Spaltung musste nicht erreicht werden. Sie ist seit Mohammeds Tod vorhanden und wurde nie beseitigt.

Salam

 

Das stimmt,aber sie war noch nie so gross und schlimm wie jetzt

[Kervan93]

Salamu alaykum

 

Alleine schon durch unsere Wahlstimmen könnten wir gegen einen Krieg stimmen. Dagegen dass zB. Deutschland Auslandeinsätze macht. Was hat Deutschland in Afghanistan oder ganz neu jetzt zB. in Mali zu suchen?

 

Ne schwester, als es um Jugoslawien ging, waren doch sogar die Grünen für den Einsatz, mit diesen Wahlstimmen ändert man nur die Form der Flasche, mehr auch nicht.

 

ich bestreite, wie von Beginn des Threads an, dass es eine Einheit der Muslime, eine politische Einheit oder eine religiöse Einheit in der Vergangenheit gegeben hat oder in Zukunft geben wird. Ganz einfach, weil Einheit auf Erden nicht zu erreichen ist, Erst im Paradies. Es gibt immer Menschen mit unterschiedlichen Meinungen oder es gibt immer Menschen, die Macht über andere anstreben werden.

 

Das kanne ich so nur unterstreichen, es gibt und wird keine Einheit geben, weder politisch noch religiös.

 

Man hat ja gesehen was mit der Hamas war, als man nur die politische Einheit hatte, kaum waren ihre Brüder dabei Syrien zu destabiliseren, schon wechselte man sofort die Seite.

 

 

Laut den Überleiferungen wird es doch auch keine Einheit geben...

 

Das stimmt,aber sie war noch nie so gross und schlimm wie jetzt

 

Bruder es ging sogar so weit das man Krieg gegen den Schwiegersohn a.s, gegen seine saas Tochter a.s und gegen seine saas Enkel a.s Krieg führte...

[AsimAbdallah]

Salamu alaykum

 

 

 

Ne schwester, als es um Jugoslawien ging, waren doch sogar die Grünen für den Einsatz, mit diesen Wahlstimmen ändert man nur die Form der Flasche, mehr auch nicht.

 

 

 

Das kanne ich so nur unterstreichen, es gibt und wird keine Einheit geben, weder politisch noch religiös.

 

Man hat ja gesehen was mit der Hamas war, als man nur die politische Einheit hatte, kaum waren ihre Brüder dabei Syrien zu destabiliseren, schon wechselte man sofort die Seite.

 

 

Laut den Überleiferungen wird es doch auch keine Einheit geben...

 

 

 

Bruder es ging sogar so weit das man Krieg gegen den Schwiegersohn a.s, gegen seine saas Tochter a.s und gegen seine saas Enkel a.s Krieg führte...

 

Bismillah

 

Salam alaikum

 

Von welchen Überlieferungen sprichst du Bruder? Denn es wird auch auf der Erde eine Zeit des Friedens und der Gerechtigkeit geben inshallah.

 

Wasalam

[Sakina Hussain]

salam,

 

vielleicht etwas zum nachdenken. Ein wirklich berührender Text.

 

From a Sunni Sister:

 

To The Shia Muslims of Pakistan

 

Assalam-o-alaikum

 

I don’t know who you are, or which corner of Pakistan you are currently residing in. I don’t know your name, your gender, your face or your condition. I don’t know if you are safe or if your hands still smell of the dirt you just poured into the graves of your beloved ones.

 

I know you are angry. I know you feel betrayed; y...ou feel uprooted. The very land you always connected with, the very streets you called home seem to have turned against you. Every gaze seems like a vicious glare and you feel yourself wishing you could leave. Leave Pakistan, leave this carnage and leave this heartlessness.

 

I know.

 

The same anger courses through my veins. I write this from a safe, comfortable place halfway across the planet. The last time I was in Pakistan was over a month ago, when the ground was still dry enough for me to walk upon. Now, I fear that upon my return this summer, I may have to wade through your blood. Yet I know, very vividly, that anger that consumes every thought and makes you question everything you ever considered to be the truth.

 

I know.

 

Words do not count for much. You have been hearing them being uttered by filthy, lying mouths all over the news, telling you that you are safe and that you are being cared for. I know that you feel hollow when you are reassured these days.

 

Loss. You have faced so much of it that it has begun to define who you are. Loss of identity, loss of national and social connotations, loss of weightage, loss of leverage, loss of peace of mind, loss of safety of your self and all you hold dear – loss of belief.

 

My heart sinks as I get a notification telling me there has been another blast.

 

Another five, another ten, another twenty dead. I can almost see you, crouching in front of your television, watching in an agonized kind of fascination as you see the death toll rise like a prehistoric sea monster and stifle out the individual sounds of your kinsfolk that are being smothered by their own compatriots. I can almost see you. I can almost see all the tears you haven’t shed.

 

What would I say if I could speak to you at this very instant in time?

 

I don’t know if I would say anything at all. I envision your eyes, questioning, boring into mine and asking me why…why? How am I to answer that gaze? I don’t know how to tell you that ours is a barely-bordered beast of a country. That we have been going round in circles like a demented, bleeding, dying hamster that is too dumb to understand what is happening to it and too exhausted to try to escape.

 

My weeping with you is not enough. My mourning is of no use to you. My solidarity is worth little. As I sit here, trying to imagine you and your plight, I don’t matter much. But I want you to know that I do think of you. Every day, without failing, you creep into my heart and mind. Not just the days when you make the headlines, no. It’s a throbbing pain in my chest and it can be subdued but it never dies.

 

A part of my light goes out with yours.

 

I just want you to know that I am by your side. Here, I will do what I can to show support for your cause, whether it’s through a measly Facebook status or a public protest. When I come back, and I will come back, I will be there to live with you. I will show them that we can and will live together again.

 

But what if it’s too late, you ask?

 

If everything fails, despite our best intentions, I will die with you. I will not be ambiguous. I will not hide in my happy, safe, Sunni majority lie. I will pledge myself over to your side, if there even is a side.

 

I am your human sister. I am your Pakistani sister. I am your Sunni sister. I stand by you. My family stands by you. Your death, your pain – they are not just news stories to us. Every morning is a funeral inside my head and every night I bury the thought of you into a freshly made grave inside my heart.

 

You really and truly are not alone in this. I love you as I love all that is mine.

 

Be strong.