Zum Inhalt springen

Es beginnt wohl - USA planen Militärschlag


Empfohlene Beiträge

  • Antworten 66
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

  • belkis

    15

  • Yusei

    15

  • Abu Zar

    12

  • Ya Abu Saleh

    3

Top-Benutzer in diesem Thema

Über den Irak dacht man auch was für Waffen sie haben umzu antworten und dann war es in der Tat ein Spaziergang. Niemand weiss was für Waffen Assad noch hat. Sicher ist Die Russen und die Iraner und Libanesen haben die Nase gestrichen voll und wären die Einzigen die zumidnest jetzt schon "Aktive" SOlidarität geben werden.

Und keine soll glauben, dass Deutschland nichts machen wird. Wenn nicht öffentlich dann zuumindst geheim. Im Irak haben Sie das auch getan....

Ich hoffe denncoh inständig dass nicht passiert. Denn wie mag eine Kettenreaktion aussehen? Der Westen glaubt wie immer, dass es ein Spaziergang wird und gut ist. Aber was ist, wenn wirklich zurückgeschlagen wird? Wird Iran dann SA beschiessen? Wird Libanon Israel angreifen? Werden die Russen die USA per Wasser angreifen? Willkommen im letzten Weltkrieg?

Oder, wird Syrien zerbombt und alle schweigen?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Salam

Den USA liegen nun "ganz sichere Geheimdienst-Dokumente" vor.Vier Seiten und eine Landkarte.Die syr.Regierung habe am 21.August den Giftgas Anschlag verübt und 1429 Menschen vergast,davon 425 Kinder.

 

Kerry la legte den "Bericht" vor und begründet damit einen Militärschlag.Assad sein ein Gangster und Mörder.Der Giftgasanschlag bei Damaskus am 21.August sei durch seine Truppen verübt worden.Die Beweise seien klar.

 

http://www.theguardi...-clear-evidence

 

Das ist eine ihrer vielen Lügen.

Lüge,weil die Videos der Vergasung und ihre Opfer alle ! am 20.August von Reuters und Al-Jazeera hochgeladen worden sind.Sie reden immer von einem Anschlag am 21. August...offensichtlich läuft die Absprache schlecht mit den Mördern la vor Ort.

 

http://www.islamicin...pened-by-assad/

 

Mögen ihre Lügen und Pläne ihnen zum Verhängns werden...inshallah.

 

Fi aman Allah

 

 

Salam aleikom,

 

das hatte Seyyed Hassan wenn ich mich nicht irre in seiner Rede auch gesagt, dass der Anschlag einen Tag zu früh veröffentlicht wurde- jedoch erst einen Tag später begangen worden war. Irgendwo habe ich das gelesen- ich glaube es war Seyyed Hssan.

Bitte korrigiert mich falls ich falsch lag.

 

Wsalam,Mahdi

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hier ein Artikel in dem steht,dass alles schon lange geplant war..Israel will die Staaten,die sich gegen das zionistische Regime stellen,vernichten..ohne wenn und aber...es wird ihre eigene selbst verursachte Vernichtung werden..inshallah.

 

Salamu Aleikum,

 

Es begann schon früh, als der Libanesische Präsident Rafik Hariri ermordet wurde und man es auf Brechen und Biegen Hisbollah und Assad anhängen wollte. Der UN-Untersuchungsbericht wurde interessanter Weise auch nie veröffentlicht, und es ist zwischendrin auch rausgekommen, das angebliche Zeugen bezahlt wurden. Daraufhin wurden die syrischen Soldaten, die in Libanon stationiert waren zurückgezogen. Man hatte damals schon versucht einen Keil zwischen Libanon und Syrien zu schieben, was ohne Hassan Nasrallah und wenige andere Politiker auch geklappt hätte. Interessanter weise wird die Partei Hariris, die jetzt sein Sohn Saad Hariri führt von Saudi Arabien unterstützt (und ganz offensichtlich haben sie auch den gleichen Barbier briggin.gif)....

Das Bild fügt sich zusammen.....ein Schelm, wer dabei Böses denkt.....(Sarkasmus: OFF).

 

Salamu Aleikum

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

bismillah.gif

 

salam.gif

 

 

Wie ich soeben durch einen Artikel der ARD erfahren habe, werden die beiden Angriffsparteien vorerst nur Frankreich und die USA sein. Das britische Parlament hatte einen Militärschlag gegen die syrische Regierung abgelehnt.

 

Moskau warnt Washington derweil davor, solche Drohungen auszusprechen, zumal es keine Beweise gibt. Wie US-Außenminister John Kerry selbst erklärte, würden die Beweise der US-Regierung aus Zeugenberichten, diversen Amateurvideos und abgefangenen Nachrichten bestehen. In Anbetracht der Definition eines Beweises, kann klar und deutlich gesagt werden, dass es sich bei diesen Dingen um keine Beweise handelt, doch möchte ich trotzdem näher auf diese sogenannten Beweise eingehen.

 

Man muss sagen, dass als Zeugen vermutlich hauptsächlich Rebellen oder die Rebellen unterstützende Zivilisten her hielten. Amateurvideos können vollkommen inszeniert sein, mit der Absicht, über die Wahrheit hinwegzutäuschen. Und abgefangene Nachrichten? Nun, wenn es abgefangene Nachrichten gibt, weshalb legt Mister Kerry diese Nachrichten nicht vor? Offensichtlich ist auch dieser letzte Punkt erstunken und erlogen, zumal man bei Nachrichten den Kontext und Hintergrund nicht kennt und diese Nachrichten ebenso gut täuschende Fälschungen seien können.

 

Kurz gesagt, dies sind keine Beweise! Die US-Regierung spricht permanent von Beweisen. Doch selbst wenn so ein Laie wie ich eine kurze und straffe Analyse vornimmt, erweisen sich diese Beweise als vollkommen falsch und unzulänglich, mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

 

Die US-Regierung möchte also wie von mir zur Themeneröffnung erklärt, einen Krieg anfangen, der auf nichts als Lügen und Täuschungen basiert. Ob sie damit einen Weltenbrand auslösen, scheint ihnen egal zu sein. Das sind offenkundige Verbrecher!

 

Inshallah werden alle Leute weltweit über diese Falschheit aufgeklärt. Inshallah werden die Menschen sich erheben.

 

Was weiterhin passieren wird, weiß nur Allah (swt).

 

 

wasalam.gif

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

bismillah.gif

 

salam.gif

 

 

John Kerry - US-Außenminister - behauptet, Haar- und Blutproben von Opfern wären positiv auf Sarin getestet worden. Ohne jeglichen Beweis beschuldigt der Lügner aus Washington weiterhin die Regierung von Bashar al-Assad, für den C-Waffen-Einsatz verantwortlich zu sein und äußerte jüngst, Assad habe sich mit dem C-Waffen-Einsatz in eine Reihe mit Hitler und Saddam gestellt.

 

Weiterhin erkläre John Kerry, dass er überzeugt sei, der Kongress würde einem Militärschlag gegen Syrien zustimmen. Doch im Notfall, so sagt er, hat der US-President als Oberbefehlshaber der Streitkräfte die Autorität, auch ohne Zustimmung des Kongress einen Angriff zu befehligen.

 

Assad erklärte unterdessen, dass ein Militärschlag der USA die syrische Regierung nicht dazu bringen werde, von ihrem Kampf gegen die Terroristen in Syrien abzulassen.

 

Quelle: welt.de

 

 

Währenddessen bekundete der BND seine Unterstützung für die Verdächtigung der US-Regierung bezüglich des C-Waffen-Verbechens der syrischen Regierung. BND-Präsident Schindler erklärte, ein eindeutiger Beweis fehle zwar, aber nach eingehenden Analyen würde die syrische Regierung als plausibler Urheber der C-Waffen-Einsätze erscheinen. Weiterhin erklärte der BND, die Rebellen würden gar nicht das nötige technische Wissen vorweisen können, um C-Waffen in solcher Konzentration zu verwenden.

 

Außerdem behauptet der BND, ein Telefongespräch von einem hohen Tier der libanesischen Hisbollah mit der iranischen Botschaft abgehört zu haben. In diesem Gespräch soll das Hisbollah-Mitglied zugegeben haben, dass Assad C-Waffen hat verwenden lassen, da er die Nerven verloren hätte.

 

Dies sind meiner Meinung nach nichts als offensichtliche Lügen! Die Terrorsöldner in Syrien sind nicht ganz so dumm, wie gerne angenommen wird. Und es wandern nicht nur primitive Mörder nach Syrien, sondern auch solche, die hohe Positionen in den Reihen der Terroristen einnehmen und sicher auch über genügend technisches know-how verfügen, um C-Waffen erfogreich einzusetzen.

 

Und dieses angebliche Telefonat! Es ist schwer vorstellbar, dass ein hohes Hisbollah Mitglied so stümperhaft agieren würde, solch pikante Informationen durch einen Telefonanruf zu übermitteln! Abgesehen davon, wenn dieses ominöse Mitglied schon so ein Geständnis abgegeben hat, wieso dann gegenüber einem iranischen Botschafter? Was soll denn der Botschafter damit anfangen? Was für einen Sinn ergibt das? Wenn er es hohen Beamten des iranischen Informationsdienstes gesagt hätte, dann könnte man das verstehen. Aber dem Botschafter? Und dann auch noch per Telefon?

 

Ich kann an die Wahrhaftigkeit dieses Telefonats nicht glauben. Und es betrübt mich sehr zu erfahren, dass der BND sich nun an den Bauarbeiten des Lügenkonstrukts über Syrien beteiligt, während sogar die CIA in den letzten Monaten mit einigen Lügen der Terroristen über die syrische Regierung mehr oder weniger aufräumte.

 

 

Und was die Aussage betrifft, Assad habe die Nerven verloren... Was ist das für eine lächerliche Lüge? Weshalb sollte Assad die Nerven verlieren? Seine Truppen sind im Vormarsch und die Rebellen verlieren immer mehr an Boden. Die Lage hat sich ziemlich verbessert. Und angesichts solcher Verbesserungen soll er die Nerven verloren haben? Wie lächerlich sich das anhört... Assad steckte vorher schon in viel größeren Schwierigkeiten, in denen die Terroristen Schritt für Schritt stärker wurden. Wenn er in schwierigen Situationen nicht die Nerven verlor, weshalb sollte er sie jetzt verlieren, da sich die Lage konstant bessert? Er braucht doch überhaupt keine C-Waffen! Die Rebellen verlieren so schon immer mehr an Boden und C-Waffen wären vollkommen unnötig in dieser Situation. Abgesehen davon wird Assad immer als Diktator dargestellt. Aber ist ein Diktator nicht daran interessiert, stets als Saubermann und Liebling aller Menschen zu erscheinen? Wieso sollte ein Diktator sich selbst diskreditieren und solche Aktionen bringen? Was für stümperhafte Lügen...

 

Die einzigen, die ihre Nerven verloren haben könnten, sind die Rebellen. Sie werden immer schwächer und verlieren immer mehr ihrer ehemals eroberten Gebiete. Und eine Besserung wird sich nicht einstellen, solange sie keine massive Unterstützung aus dem Ausland erhalten. Und was ist der beste Weg, um diese Hilfe zu bekommen? Zivilisten ermorden, vergasen, verätzen und vergiften. Diese Schandtaten anschließend der syrischen Regierung in die Schuhe schieben und um Hilfe bitten...

 

Wenn der BND sich schon an Szenarien hält, die "plausibel" erscheinen, weshalb sagt er dann nicht, dass ein C-Waffen Einsatz aus Sicht der Rebellen weitaus plausibler erscheint, als ein solcher Einsatz aus Sicht der syrischen Regierung?

 

Es wäre wie Putin schon erklärte, eine unerhörte Dummheit Assads, C-Waffen einzusetzen. Erstens würde sein beschädigtes Ansehen in der Weltöffentlichkeit noch mehr Schaden nehmen, als es ohnehin schon genommen hat. Zweitens würde er damit einen internationalen Militärschlag gegen seine Regierung provozieren. Und drittens, wenn er sie eingesetzt hätte, wieso dann gegen Zivilisten? Wenn er wirklich C-Waffen eingesetzt hätte, dann ja wohl gegen bewaffnete Feinde und nicht gegen unschuldige und unbewaffnete Zivilisten. Wo ist da der Sinn?

 

Wenn der BND behauptet, Assad habe die Nerven verloren, dann sind für diesen Verlust der Beherrschung jawohl seine Feinde verantwortlich. Weshalb sollte er seinen Zorn dann an den Zivilisten auslassen und nicht an den sogenannten Rebellen? Seht ihr diesen Widerspruch, liebe Geschwister?

 

Die Rebellen genannten Terroristen haben diese Massaker selbst angerichtet. Natürlich an Zivilisten. Kriegsverbrechen in ihren eigenen Reihen zu inszenieren, könnten sie sich nicht leisten, denn ihre Verluste sind jetzt schon hoch.

 

Was erzählt wird ist offensichtlich gelogen, liebe Geschwister!

 

 

wasalam.gif

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Salamu Aleikum,

 

Und dieses angebliche Telefonat! Es ist schwer vorstellbar, dass ein hohes Hisbollah Mitglied so stümperhaft agieren würde, solch pikante Informationen durch einen Telefonanruf zu übermitteln! Abgesehen davon, wenn dieses ominöse Mitglied schon so ein Geständnis abgegeben hat, wieso dann gegenüber einem iranischen Botschafter? Was soll denn der Botschafter damit anfangen? Was für einen Sinn ergibt das? Wenn er es hohen Beamten des iranischen Informationsdienstes gesagt hätte, dann könnte man das verstehen. Aber dem Botschafter? Und dann auch noch per Telefon?

 

Ich kann an die Wahrhaftigkeit dieses Telefonats nicht glauben. Und es betrübt mich sehr zu erfahren, dass der BND sich nun an den Bauarbeiten des Lügenkonstrukts über Syrien beteiligt, während sogar die CIA in den letzten Monaten mit einigen Lügen der Terroristen über die syrische Regierung mehr oder weniger aufräumte.

 

Dabei heisst es in diesem Bericht bezüglich Snowden und der amerikanischen Geheimdienste:

 

http://de.nachrichte...-101321159.html

 

"Der Budgetentwurf zeige auch, dass die Amerikaner gelegentlich nicht an wichtige Informationen kommen. "Blinde Flecken" gebe es etwa hinsichtlich der radikalislamischen Hisbollah aus dem Libanon, die auf der US-Terrorliste steht, oder bezüglich chinesischer Verteidigungsprojekte. Die amerikanische Gegenspionage mache auch vor Freunden nicht halt: Neben dem Iran, Russland, China und Kuba gehöre Israel zu den bedeutendsten Abhöropfern. "

 

Wieso es plötzlich so einfach für die BND war ein so brisantes Telefongespräch abzuhören????

 

Wassalam

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Salam

Hier ein alter Artikel darüber,dass Israel die Hisbollah nicht abhören konnte im Krieg 2006 und deshalb auch trotz technischer Überlegenheit und absoluter Lufthohheit nichts ausrichten konnte.

 

http://m.heise.de/tp/artikel/23/23702/1.html?from-classic=1

 

Geheimdienste als zuverlässige Quellen zu bezeichnen ist auch ein starkes Stück.Der BND behauptete damals,dass der Irak über Interkontinentalraketen verfügen würde.

 

Mögen ihre Lügen ihnen zum Verhängnis werden.

 

Fi aman Allah

 

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

salam.gif

 

auf diesem Youtube-Channel wird jeden Tag über die Neuigkeiten in Syrien berichtet --> http://www.youtube.c...newsanna/videos

Seit einige Tage sind die Videos mit deutsche Untertitel vorhanden.

 

Für Geschwister die schwache Nerven haben, einige Videos zeigen Leichen und Verwundete.

 

#wasalam

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

bismillah.gif

salam.gif

 

In diesem Artikel steht, dass Putin erstmals äußerte evtl. einem Millitäranschlag der Usa in Syrien zuzustimmen.

Das alles unter bestimmten Vorraussetzungen.

 

http://www.faz.net/a...n-12559466.html

 

"Jetzt sagte Putin, wenn die Beweise eindeutig seien, dass bei Damaskus am 21. August Chemiewaffen eingesetzt wurden, und wenn sich zweitens die Täterschaft ohne jeden Zweifel feststellen lasse, werde Russland „entschieden“ handeln."

 

Sagt er dies weil er von der Unschuld der Syrischen Armee überzeugt ist?

 

"Putin warf in diesem Zusammenhang nun die Frage auf, wie Amerika denn reagieren werde, wenn sich herausstellen sollte, dass die syrischen Aufständischen Massenvernichtungswaffen eingesetzt haben. Oder wie sich die „Sponsoren“ der Aufständischen dann verhalten würden. Putin fragte, ob dann die Waffenlieferungen an die Aufständischen eingestellt und womöglich gegen sie Gewalt eingesetzt würde."

 

Das würde mich ja auch mal Interessieren.

 

Edit :

http://www.zeit.de/p...-russland-putin

 

"Der Präsident sagte, falls die Assad-Regierung tatsächlich nachweisbar Giftgas gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt haben sollte, schließe er eine Zustimmung im UN-Sicherheitsrat zu einem militärischen Vorgehen gegen Syrien nicht aus. Zugleich bezweifelte er, dass das Regime für die Giftgasangriffe verantwortlich ist. Das anzunehmen, sei lächerlich, sagte Putin, ohne dies näher zu begründen."

 

wasalam.gif

Bearbeitet von NurunnisaFatima
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

bismillah.gif

 

salam.gif

 

 

Putin hatte erklärt, im Falle einer erwiesenen Schuld der syrischen Regierung am Einsatz von C-Waffen, einer militärischen Intervention zuzustimmen. Dies sagte er, da dies in solch einem Fall das einzig vernünftige wäre und um zu zeigen, dass er gerecht handeln möchte in dieser Angelegenheit und nicht ungerecht.

 

Diese Auffassung teile auch ich, genauso wie ein jeder wahrer Muslim. Ach was, jeder vernünftige Mensch mit Moral, Menschlichkeit und Anstand. Denn der C-Waffen-Einsatz richtete sich gegen unschuldige Zivilisten. Jemand, der unschuldige abschlachtet, gehört bekämpft, das ist auch richtig so. Ermordest du einen Unschuldigen, ist es so, als hättest du alle unschuldigen Menschen ermordet.

 

Jedoch verlangt Putin für die These, die syrische Regierung sei für den Einsatz verantwortlich, entsprechende Beweise. Beweise, welche die USA und Partner bis heute nicht vorlegen konnten und in Zukunft auch nicht vorlegen werden, es sei denn, auf verfälschte Art und Weise.

 

Diejenigen, welche Schuld am C-Waffen-Einsatz sind, sollen dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Aus unserer Sicht und aus jeder vernünftigen und rationalen Sichtweise können das nur die Terrorsöldner gewesen sein, welche in den westlichen Medien gewohnt dreist und penetrant als gute Rebellen dargestellt werden.

 

 

wasalam.gif

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

bismillah.gif

 

salam.gif

 

 

Die arabischen Verräter... Das traurige an der Sache ist, dass die Bodenschätze Arabiens und des Hijjaz den Muslimen gehören. Die arabischen Verräter jedoch beschenken jedoch den Westen mit diesen Gütern. Dann finanzieren sie auch von vom Westen initiierte Militärkampagnen und pumpen ihm auf diesem Wege das Geld teilweise zurück, dass sie für das Öl erhielten.

 

Die USA sind wirtschaftlich am Ende und die Amerikaner hungern immer mehr. Dann muss natürlich wieder die islamische Ummah bei einer Kampagne mitfinanzieren, die sich im Grunde gegen sie selbst richtet.

 

 

wasalam.gif

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

bismillah.gif

 

salam.gif

 

 

Bruder 3abdallah, ich stimme dir zu, dass USrael in keinem Fall angreifen dürfte. Und so etwas billige ich auch nicht. Aber eine Bestrafung seitens des Iran, der Hizbullah oder anderen Partnern würde ich schon billigen und gut heißen. Denn dieser C-Waffen-Angriff richtete sich bekanntermaßen nur gegen unschuldige Zivilisten, darunter etliche Kinder. Jemand, der so etwas tut, gehört bestraft bis zu einem gerechten Maße. Das Ermorden von Unschuldigen darf niemandem gebilligt werden.

 

Mögen die Terroristen für ihre Verbrechen bezahlen.

 

Bruder JabalAmel, dir stimme ich auch zu. Die arabischen Verräter sind ein Haufen Lügner, Betrüger, Feiglinge und nicht zuletzt Verbrecher. Sie sind zu einem wesentlichen Teil dafür verantwortlich, dass westliche Kapitalverbrecher der Meinung sind, die islamische Ummah nach Belieben herumschubsen zu können.

 

 

wasalam.gif

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Salam

Imam Khamenei h hat gestern in einer Rede gesagt,die US Regierung soll sich auf Verluste gefasst machen,wenn sie Syrien angreifen.

 

http://m.huffpost.com/us/entry/3872149?ir=World

 

Die Vorbereitungen der US laufen weiter..Botschaftspersonal wird aus Beirut und Adana abberufen..

 

http://www.wsj.de/article/SB10001424127887324577304579058852339074022.html

 

Möge Allah t Imam Khamenei schützen und die Armeen siegreich sein lassen gegen die Unterdrückermächte...beim Recht von Nabi Muhammad wa aly Muhammad.

 

Fi aman Allah

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Salam,

 

ich halte nicht viel vom gegenwärtigen Papst und der katholischen Kirche.

Zudem ist der Vatikan selbst in viele dunkle Machenschaften verstrickt

bzw. sogar mit an den Fäden der dunkelsten Machenschaften in dieser Welt.

 

Trotzdem gibt es unter den Christen auch viele ehrliche und tatsächliche Schwestern und Brüder,

für diese mag es hilfreich sein wenn der Papst jetzt zum Fasten und Beten für Syrien aufruft

(morgen von 7.00 Uhr bis Mitternacht):

 

http://syrieninfo.blogspot.de/2013/09/der-papst-lad-jeden-aus-allen.html

 

Dieser Aufruf heute ist auch ein Anhaltspunkt dafür, daß die Tage der Entscheidung

da sind: Militärschläge jetzt in den nächsten Tagen?

 

Wasalam

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

bismillah.gif

 

salam.gif

 

 

Die Journalisten von Spiegel Online behaupten in einem Online-Artikel, dass der Iran der syrischen Regierung die militärische Unterstützung im Falle eines Militärschlages der US-Streitkräfte entsagen werde. Begründet wird dies durch jüngste Nachrichten aus dem Iran.

 

Sayyid Khamenei (H.) hat während der letzten Monate der syrischen Regierung stets die volle Unterstützung zugesichert. Jedoch habe er vergangene Woche bei einer Kabinettssitzung mit neuen Mitgliedern lediglich gesagt, dass den USA noch mehr Hass und Verluste entgegen kommen werden. Über eine militärischer Unterstützung für Syrien habe er kein Wort verloren und lediglich geäußert, für Syrien beten zu wollen.

 

Jafari, Kommandant der Revolutionsgarden sagte sogar, die Basij-Milizen würden sich im Falle eines Angriffes auf Syrien seitens der USA nicht einmischen. Begründet habe er das mit der These, dass der syrische Widerstand alleine ausreichen würde.

 

Der iranische Politiker Rafsanjani ist sich sogar sicher, dass die syrische Regierung C-Waffen eingesetzt habe und drohte Assad, das selbe Ende zu erleiden wie Saddam, der ebenso Verbrechen an seinem Volk begangen hatte.

 

Ali Sobhani, ehemaliger iranischer Botschafter sagte derweil, dass der Iran seine Interessen mit Syrien gar nicht decken würde, sondern lediglich verhindern zu gedenkt, dass in Syrien der endgültige Krieg ausbricht und der Iran hineingezogen wird.

 

Wir sehen also, dass die westlichen Hofschreiber stets bemüht sind, falsche Ansichten über den Iran zu suggerieren. Ich habe um ehrlich zu sein nicht das Wissen, um über diese Dinge urteilen zu können, doch ich bin mir sicher, dass diese Einstellung des Irans nicht der Wahrheit entspricht.

 

Der Spiegel versucht die Sache so darzustellen, als habe der Iran sich plötzlich anders entschieden. Gegen die syrische Regierung. Doch ich bin mir sicher, dass dies eine verzerrte und falsche Ansicht ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Iran Syrien im Stich lässt.

 

Derweil entsandten Italien und die Türkei Streitkräfte, für den Fall eines Angriffs der USA. Italien schickte mehrere Kriegsschiffe in die Gewässer bei Levante und die Türkei nimmt mit Streitkräften Stellung vor der syrischen Grenze.

 

Die Zeichen auf einen Militärschlag verdichten sich und bei jenem Militärschlag scheint es sich nur noch um eine Frage der Zeit zu handeln. Der in Moskau abgehaltene G20-Gipfel konnte zwischen den verschiedenen Parteien keine Einigung erzielen. Die Lager sind weiterhin tief gespalten.

 

 

wasalam.gif

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Salam,

 

ich habe es schon mal hier reingesetzt, das iranisch-syrische Verteidigungsabkommen ist weiter gültig und verpflichtend.

Der Iran könnte zu einen solchen Verrat niemals fähig sein, ein solcher Verrat würde auch den eigenen Untergang

bedeuten.

Die politsch-religiösen Verbindungen sind im Prinzip untrennbar trotz der Unterschiede:

Syrien halb-säkular, Iran halb-klerikal (vereinfachte Beschreibung).

 

Es wird versucht zu spalten und die Achse Hisbollah-Syrien-Iran zu zerstören. Das war schon immer Ziel.

Vor kurzen wurde auch in fast allen o.g. Punkten das Gegenteil behauptet.

 

Wasalam

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Salam,

 

es gibt auch solche Meldungen:

 

http://www.debka.com/newsupdate/5625/

Hizballah mobilizes to defend Damascus under US attack

DEBKAfile September 5, 2013, 10:16 AM (GMT+02:00)

 

 

The Shiite Hizballah has transferred 10,000 fighters to Damascus ahead of a US strike on Syria, according to various sources in Lebanon. The Lebanese organization has “called on all its officers and members to man their positions.” Hezbollah fighters have left their regular positions and checkpoints in southern Beirut, turning off their mobile phones so that they could not be traced. The Hizballah force is assigned the main onus of defending the Syrian capital in the event of a US military attack, while also preparing to launch a rocket attack on Israel, depending on the okay from Tehran.

(Diese Quelle ist allerdings vom israelischen Geheimdienst beeinflußt)

 

Ayatollah Rafsanjani hat übrigens die ihm zugeschrieben Äußerungen bezüglich der Chemiewaffen inzwischen dementiert:

http://www.tehrantimes.com/politics/110563-rafsanjani-denies-statements-attributed-to-him-on-sarin-gas-use-in-syria

 

Wasalam

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Deine Meinung

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Benutzerkonto hast, melde Dich bitte an, um mit Deinem Konto zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.

×
×
  • Neu erstellen...