Zum Krieg

[Abu Zar]

Beginn einer Sammlung:

https://elynitthria.net/der-krieg-der-hier-begonnen-hat-endet-europa-wie-wir-es-kennen/

[motari6]

!Sehr guter Artikel!

 

[Abu Zar]

Der Waffenstillstand Am Morgen des 24. Juni wurden Internetuser durch die Nachricht überrascht, dass ein Waffenstillstand zwischen #Israel und dem #Iran vereinbart wurde, und zwar vermittelt durch ein Land, das der Iran gerade bombardiert hatte. Würde jetzt der Iran sein „Minsk“-Erlebnis erhalten? D.h. Israel wird neu aufmunitioniert von den USA und der NATO, um seine Luftabwehr wieder aufzubauen, um dann erneut den Iran anzugreifen? Der Waffenstillstand sollte in drei Phasen über 24 Stunden umgesetzt werden, beginnend am 24. Juni. Schauen wir uns die Details an. US-Präsident Donald Trump hatte noch in der Nacht am 23. Juni 2025 verkündet, dass beide Länder einem „vollständigen und totalen Waffenstillstand“ zugestimmt hätten, der in zwei 12-stündigen Phasen umgesetzt werde, beginnend mit Iran. Israel bestätigte dies und erklärte, alle Kriegsziele erreicht zu haben. Aber der Außenminister des Iran, Abbas Araghchi kommentierte dies zunächst mit der Bemerkung, es gäbe keine Vereinbarung, es sei denn Israel stelle seine Angriffe bis 4 Uhr am Morgen Teheran Zeit ein. Der ursprünglich von Trump vorgestellte Plan sah vor, dass der Iran seine Angriffe um Mitternacht EST einstellt, und dass Israel 12 Stunden später folgen sollte. Was offensichtlich den Eindruck erwecken sollte, „wir haben gesiegt, der Iran hat kapituliert“. Diese Sprachregelung wurde durch die offizielle Erklärung des israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu noch einmal verstärkt. Er erklärte, Israel habe alle Kriegsziele erreicht, und sei bereit, den Waffenstillstand zu akzeptieren . Jedoch werde man „entschlossen“ reagieren, sollte der Iran den Waffenstillstand brechen. Der Iran hatte noch kurz vor Mitternacht eine Salve von Raketen abgeschickt, die in Beersheba einschlugen und fünf Menschen töteten und mehrere verletzten. Sie waren in einem „safe room“ der einen direkten Raketentreffer erhalten hatte. . Die Situation im Iran war zunächst unklar. Die iranische Seite hatte in der Nacht widersprüchliche Signale gezeigt. Ein „hochrangiger iranischer Beamter“, so behauptete Reuters , habe der Organisation gegenüber bestätigt, dass der Iran dem durch Katar vermittelten Waffenstillstand zugestimmt habe. Dies geschah angeblich nach einem Telefonat, in dem Katars Premierminister, Scheich Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, sich Teherans Zustimmung gesichert hatte, nachdem Trump seinerseits den Emir Katars über Israels Zustimmung in Kenntnis gesetzt hatte. Allerdings erklärte der iranische Außenminister Abbas Araghchi in einem X-Post, dass es „bis jetzt keine Vereinbarung über einen Waffenstillstand oder Einstellung militärischer Operationen“ gebe. Er fügte hinzu, dass Iran seine Vergeltungsangriffe einstellen würde, wenn Israel seine Angriffe bis 4 Uhr morgens Teheran-Zeit (00:30 GMT) einstellte. Aber diese Frist war schon erreicht, was darauf hindeutete, dass es Verwirrungen wegen den Zeitzonen gab. Trotz dieser Aussage kündigte der iranische Staatfernsehsender, das offensichtlich die Zeitzonendifferenz bemerkt hatte, später an, dass der Waffenstillstand begonnen habe, wie AP News berichtete . Man konnte daraus schließen, dass Iran letztlich dem Abkommen zugestimmt hatte, obwohl es zuvor Raketenangriffe nach der von Araghchi gesetzten Frist gab, was zu weiterer Verwirrung führte. Katar hatte eine zentrale Rolle bei der Vermittlung des Waffenstillstands gespielt. Ein Beamter des Weißen Hauses bestätigte, dass Trump mit dem israelischen Premierminister Netanyahu kommuniziert hatte, um den Waffenstillstand zu sichern, wobei Vizepräsident JD Vance, Außenminister Marco Rubio und Sondergesandtem Steve Witkoff assistiert hatten. Was auf großen Druck gegen Netanjahu hindeutete. Was war das Ergebnis des 12-Tage-Krieges? 1.Der Iran hatte gezeigt, dass er keine Kernwaffen benötigte, um Abschreckung zu erzeugen. Er hatte das fortschrittlichste und dichteste Luftabwehrsystem der Welt, trotz der Verstärkung durch NATO-Staaten, insbesondere die USA und benachbarte arabische Staaten über Israel zerstört und beträchtlichen Schaden angerichtet. Investitionen in Raketentechnologie statt in Kernwaffenentwicklung und Massenproduktion hatten sich offensichtlich für das Land gelohnt. 2.Der Iran hatte sowohl seine Zentrifugen, als auch sonstige wertvolle Ausrüstungen in Sicherheit gebracht, ebenso wie die Vorräte an angereichtem Uran. Aber nun wusste niemand, wo sich beides befand, und was damit geschah, während beides vorher unter der Aufsicht der IAEA gestanden hatte. 3.Der Iran hatte bewiesen, dass das Land angemessen, berechenbar und umsichtig außenpolitisch agiert hatte. Weder war die Straße von Hormus geschlossen worden, und die Weltwirtschaft in eine Krise geraten, noch waren ernsthafte Angriffe gegen US-Ziele durchgeführt worden. 4.Israel hatte nach dem Kriegsverbrechen Völkermord, nun das schlimmste aller Kriegsverbrechen begangen, einen Angriffskrieg. Auch wenn dies nicht der erste war, so sollte dies nachhallen, denn die Welt war nun viel aufmerksamer geworden. Und es war zu erwarten, dass das Land auf Reparationszahlungen verklagt wird. Der IGH hatte auch schon zugunsten Palästinas entschieden, dass Reparationen gezahlt werden müssten. 5.Israels Überheblichkeit, das Gefühl der Unbesiegbarkeit, waren zerstört worden. Nur mit Hilfe der USA war es Israel möglich gewesen, einen Waffenstillstand zu erzwingen. Keine der Kriegsziele war erreicht worden. Netanjahu hatte eine totale Niederlage erlitten. Wir erinnern uns daran, was gefordert worden war: a)Keine Kernwaffenentwicklung (die gab nie, aber war jetzt möglicherweise auf dem Tisch.) b)0 Anreicherung, Verzicht auf die modernen Zentrifugen c)Aufgabe der Entwicklung ballistischer Raketen d)RegimeChange 6.Israel hatte beträchtliche Verluste erlitten, insbesondere wirtschaftliche, in einer Situation, in der die Situation sowieso angespannt war. Zwar würde ein großer Teil der finanziellen Verluste, die alleine durch die verbrauchten Luftabwehrraketen auf Milliarden Dollar auflaufen sollten, durch die USA abgedeckt werden, trotzdem blieb die wirtschaftliche Situation instabil. Nicht zuletzt, weil viele Israelis, welche das Land verlassen hatten, so schnell nicht wieder zurückkehrten. 7.Die USA hatten bewiesen, dass ihre Außenpolitik von der AIPAC bestimmt wurde. Dass das Land einen weiteren Angriffskrieg unterstützt und durchgeführt hatte, und Verhandlungen jederzeit durch einen Angriffs-Krieg zerstört werden können. Das sollte die bevorstehenden Rüstungsbegrenzungsverhandlungen mit Russland und China erschweren, falls es überhaupt dazu kam.

Quelle: https://x.com/jochen_mitschka/status/1937421108967293317