Schiitische Interpretation einer Aussage überd en Krieg

[Katze]

Ich habe eine Frage bezüglich einer Aussage der 47 Sure des Qurans:

"Wenn ihr mit Ungläubigen zusammentrefft, dann schlagt ihnen die Köpfe ab, bis ihr eine große Niederlage unter ihnen angerichtet habt. Die übrigen legt in Ketten, und gebt sie, wenn der Krieg seine Lasten niedergelegt, entweder umsonst oder gegen ein Lösegeld frei."

In meiner Übersetzung steht unter Anmerkungen zu dieser Stelle:

Die Hanaftiten halten diese strengen Gesetze nur zum Kampf zu Bakr gegeben, später aber aufgehoben. Die Schiiten hingegen halten dasselbe für immer gegeben, und glaubensich verpflichtet, die ihnen während der Schlacht in die Hände fallenden Feinde töten zu müssen, die ihnen aber später in die Hände fallenden Feinde, entweder umsonst oder gegen Lösegeld oder gegen Auswechselung muslimischer Gefangener freilassen zu dürfen."

Wenn dem so ist, dann bedeutet es auch, sich ergebende Feinde zu töten, quasi auch alle Feinde zu töten die kapitulieren, bevor vom Heerführer die Schlacht als Beendet klargestellt wird.

Deswegen wollte ich euch fragen, ob das stimmt, denn meine Übersetzung und auch die Anmerkungen stammen von Dr. L. Assmann, der soweit ich denke wohl Sunni ist.

[Katze]

Bitte antwortet doch, sonst weiß ich nicht, obh es aus eurer Sicht stimmt. Wenn nicht würde ich mir wünschen, dass man mir eure Auslegung nahebringt.

[Hussein ibn Ali]

 

Licht und Liebe in den Herzen,

liebe Geschwister im Islam,

 

es ist im schiitischen Islam verboten, eine Geisel zu töten und es ist eine Pflicht, eine Geisel zu pflegen.

Hisbollah und der Iran haben es vorbildlich vorgemacht.

 

Alles Lob gebührt Allah swt, dem Herrn der Welten

Bi Amen Allah

wassalam

[Katze]

Nein die Kernfrage von mir war, ob es wirklich so ist, dass selbst sich ergebende Söldner allsammt getötet werden müssen, wenn der Kriegsherr die Schlacht noch nicht beendet hat.

[Hussein ibn Ali]

 

Licht und Liebe in den Herzen,

liebe Geschwister im Islam,

 

Ergebende Söldner, die sich ausliefern, sind Kriegsgefangene und werden in bestmöglicher Pflege aufgenommen.

 

Es gibt keine andere Möglichkeit, Geiseln zu nehmen, außer als Kriegsgefangene, deswegen war es für mich eine Selbstverständlichkeit, dies so zu verstehen. Alles andere wären terroristische Aktivitäten und somit verboten.

 

Alles Lob gebührt Allah swt, dem Herrn der Welten

Bi Amen Allah

wassalam

[Naynawa]

 

Hier der schiitische Tafsir:

 

http://www.al-islam.org/quran/process.asp?...display=windows

 

Da steht: The ordinance to kill the disbelievers is applicable when they launch an attack on the believers, not when they have surrendered.

 

Sobald sie sich ergeben, darf man sie nicht mehr töten.

 

[Katze]

Ok ich danke euch für eure Antworten^^ Dann ist es also bei euch keine blinde Barbarei, dachte schon *puh* (davon abgesehen, dass Krieg an sich schon blinde Barbarei ist)